Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:57:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:57:29 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> г. Новомосковск Тульской области

Мировой судья судебного участка №<ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области ФИО6,

при секретаре Васькиной Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского прокурора <ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника подсудимого ФИО8 - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не работающего, в браке на состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <АДРЕС> Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> мая 2025 г. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 31 мин. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО8 находился в помещении магазина «Красное & Белое» («Альфа-Владимир <АДРЕС>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где на поверхности стола, расположенного возле кассовой зоны, увидел временно оставленный без присмотра сотрудником магазина мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Onyx Gray», стоимостью 17592 рубля, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности, принадлежащими ООО «Альфа-Владимир», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Владимир». После чего, ФИО8, в тот же день, в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал, действуя тайно, с целью хищения забрал с поверхности стола вышеуказанный мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Onyx Gray», стоимостью 17592 рубля, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ООО «Альфа-Владимир» и, спрятав мобильный телефон во внутрь одетой на нем одежды, вышел из помещения магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил материальный ущерб ООО «Альфа-Владимир» в размере 17592 рубля. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО8 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что <ДАТА>.05.2025 примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он зашел в магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Там он совершал покупки и после того, как произвел оплату товара, обратил внимание, что на прилавке, где находился кассовый аппарат и место кассира, находится мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12», и после того, как он расплатился за свои покупки, он взял данный телефон с прилавка, вышел из магазина и решил оставить его себе. По дороге домой он извлек из данного телефона сим-карту и выбросил ее. Данный телефон находился у него дома, но при этом он им не пользовался. Телефон впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия. (л.д. <АДРЕС>). Вина ФИО8 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, о том, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь сети магазинов «Красное & Белое» ООО «Альфа-Владимир». Он курирует магазин «Красное & Белое», который имеет внутреннее название «Альфа-Владимир <АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. <ДАТА5> в дневное время суток ему от сотрудника <ФИО4> стало известно, что тот <ДАТА>.05.2025 примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час находился в помещении данного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом он положил рабочий мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Onyx Gray» на поверхность стола, расположенного возле кассовой зоны. После чего, через какое-то время он обнаружил, что телефона на прежнем месте нет, и когда стал просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения, увидел, что данный телефон взял один из покупателей магазина. Данный телефон приобретался ООО «Альфа-Владимир» и поставлен на баланс магазина. По данному факту он сообщил в полицию. Поскольку телефон был возвращен, то ущерб организации возмещен. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА5> в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> обратился представитель ООО «Альфа-Владимир» <ФИО3>, указав что согласно записям с камер видеонаблюдения <ДАТА>.05.2025 в помещении магазина «Красное & Белое», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с поверхности стола мобильный телефон. Им (<ФИО7>) с целью установления всех обстоятельств, просматривались видеозаписи с камер наблюдения, и в последствии на причастность к совершению данного преступления, был установлен ФИО8, при беседе с которым, тот дал признательные показания. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> в ходе производства которого было осмотрено помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, было установлено место преступления, изъят СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и коробка из-под мобильного телефона Redmi Note 12. (л.д. <АДРЕС>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с участием ФИО8, в ходе производства которого было осмотрено помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Onyx Gray» в силиконовом чехле черного цвета. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>.<АДРЕС>, с участием подозреваемого ФИО8 и защитника <ФИО2>, в ходе производства которого был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА>. ФИО8 пояснил, что на видео изображен именно он и его преступные действия. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС> в ходе производства которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Onyx Gray» в силиконовом чехле черного цвета и коробка из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12 Onyx Gray» и установлены имей кода <АДРЕС> и <АДРЕС>. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, суд признает допустимым доказательством, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>.<АДРЕС> ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал. В настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера ФИО8 в настоящее время не нуждается. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<АДРЕС>). Не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО8 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО8 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>, суд признает достоверными, поскольку их показания подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено у представителя потерпевшего и свидетеля каких-либо оснований для оговора ФИО8, или заинтересованности их в исходе дела. В указанных показаниях не имеется существенных противоречий между собой и их показания не противоречат исследованным в суде письменным доказательствам. Показания ФИО8 были оглашены в судебном заседании согласно положений ст. 276 УПК РФ. ФИО8 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протокол допроса прочтен ФИО8 лично и подписан. Суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку он соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Оснований считать показания ФИО8 самооговором, не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО8, суд принимает во внимание, что он полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому ФИО8 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Кроме того, суд учитывает, что ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога. Состоит на воинском учете. По месту фактического проживания характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном. Каких-либо сведений о наличии у ФИО8 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО8 судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и в полной мере отвечать целям и общим началам назначения наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УПК РФ, суд не находит. К кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, подсудимый ФИО8 не относится. Гражданскийиск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л: признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Onyx Gray» с силиконовым чехлом черного цвета и коробка из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12 Onyx Gray» - оставить в пользовании потерпевшего. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области. Осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья