Дело №5-828/2023

УИД:16MS0109-01-2023-004157-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года РТ, <...>, зал №15

Мировой судья судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеев Д.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, хх.хх.хххх г.р., уроженца с. *** ** района *** ***, зарегистрированного по адресу: ***, *** район, с. ***, ул. ***, д.хх

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 в 21 час. 28 мин. ИП ФИО1, осуществляющий свою деятельность в кафе «Менс клаб», расположенном по адресу: РТ, <...> целью извлечения дохода незаконно воспроизвело композицию «Зеленые волны» исполнителя «Zivert» (автор музыки: Аркадийс Котковс, авторы текста: Аркадийс Котковс, ФИО2), тем самым причинив ущерб правообладателю на сумму 20 000 рублей и совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего лица ООО «РАО» ***, действующий на основании доверенности №2199/2009/28 (С) просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 136-137) .

ИП ФИО1 20.12.2023 представил в суд ходатайство, в котором просил отложить рассмотрение дела в связи с плохим самочувствием своего представителя *** о чем представил подтверждающие документы.

Вышеуказанное ходатайство ИП ФИО1 судом отклонено, в связи с истечением 27.12.2023 процессуальных сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, а также в связи с тем, что ИП ФИО1 не представлено суду ни доказательств наличия договорных/трудовых отношений с ***, ни доказательств невозможности получения юридической помощи у иных лиц.

Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу нормы ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ к числу иных нарушений авторских прав относится, в том числе, сообщение музыкальных произведений по кабелю по телевидению, а также ретрансляция произведений, если данные действия совершаются лицом для извлечения прибыли.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ - иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, установлена и доказана.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе:

- протоколом № 2604611 от 17.11.2023 (л.д. 2-3);

- рапортами сотрудников полиции и приложениями к ним (л.д. 34-41);

- объяснения ***,***,***, (л.д. 29,30-31, 32-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2022 (л.д. 42-47);

- запросом в ООО «РАО», ответ на него (л.д. 48-54);

- лицензионным договором с автором № 01012019/Z от 01.01.2019, заключенный между *** и *** (л.д. 55-60);

- лицензионным договором №ПАС-032/19 от 25.03.2019, заключенный между ООО «Первое музыкальное издательство» и *** (л.д. 61-69);

- продюсерским соглашением №ППП-ZIV-2209/01 от 22.09.2017, заключенное между ООО «Первое музыкальное издательство» и *** (л.д. 70-89);

- договором о передаче полномочий по управлению правами издательства на коллективной основе № 64038 от 03.06.2019 (л.д. 90-92);

- объяснением ФИО3 (л.д. 97-98);

- протоколом судебного заседания от 27.02.2023 (л.д. 103-107);

- протоколом судебного заседания от 13.03.2023 (л.д. 108-113);, а также иными материалами дела.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, материальное положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене административного штрафа предупреждением, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд не находит.

В связи с тем, что органом составившим протокол не установлены материалы, оборудование, и иных орудия совершения административного правонарушения суд не может решить вопрос об их конфискации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции соответствующих части и статьи КоАП РФ.

С учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.12., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:

УФК по РТ (Министерство юстиции РТ),

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011100 в Отделение - НБ РТ Банка России г. Казань, кор/сч. 40102810445370000079,

БИК 019205400, ИНН <***>,

КПП 165501001, ОКТМО 92701000001

КБК 73111601073010012140

УИН 0318690900000000035992455

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии через мирового судью.

Мировой судья Д.Р. Сагадеев