УИД 50MS0306-01-2025-003177-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года г. Мытищи, Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В. рассмотрев дело об административном правонарушении №5-754/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал транспортное средство в качестве передвижной рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

Так, 19.09.2025 в 13 час. 25 мин., в г. Мытищи Московской области на ул. Мира, д. 2А, инспектором ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» при проверке транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> было установлено наличие административного правонарушения, а именно использование транспортного средства в качестве рекламной конструкции, чем нарушены требования Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, не явился. До начала судебного заседания заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без его участия.

В соответствии с ч.2 ст.14.38 КоАП РФ использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.20 ФЗ «О рекламе» использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара, запрещается.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 50АР 627911 об административном правонарушении, составленным 20.09.2025, из которого следует, что 19.09.2025 в г. Мытищи Московской области на ул. Мира, д.2А, ИДПС ГАИ МУ МВД «Мытищинское» при проверке транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, было установлено, что рекламная конструкция, нарушает ч. 2 ст.20 ФЗ от 13 марта 2006 года «О рекламе»; фотоматериалами, составленными инспектором ДПС, свидетельствующими о том, что ФИО2, действующий по доверенности от собственника транспортного средства <ФИО1>, использовал транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в качестве передвижной рекламной конструкции, для распространения рекламы Центра художественной гимнастики «Наше время», с указанием номера телефона для связи; копией свидетельства о регистрации ТС; протоколом о задержании транспортного средства от 19.09.2025; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Таким образом, из представленных материалов видно, что транспортное средство ФИО2 не использовалось по назначению, фактически автомобиль продолжительное время находился на одном месте, используясь в качестве рекламной конструкции.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ. Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в настоящем конкретном случае достигнет своей цели. На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 504101001; Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004; казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601143019000140; УИН 0341308250030600575420253.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Мировой судья Храмцова Т.В.