Постановление по делу № 1-1/2023 от 03.07.2023

Решение по уголовному делу

Дело № *-**/****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 03 июля 2023 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области ФИО1, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 53 Лужского муниципального района Ленинградской области

при секретаре - помощнике ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Рудского А.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Потворова А.В., представившего удостоверение № 2774, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области 11 июня 2021 года и ордер № 923451 от 03 июля 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО3, родившегося ДАТА года в МЕСТО; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС; гражданина Российской Федерации; с высшим образованием; состоящего в зарегистрированном браке; лиц на иждивении не имеющего; работающего в пожарной службе «Аварийно-спасательный центр Водоканала» в должности спасателя; не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2021 года в 06 часов 33 минуты, ФИО3, находясь у билетной кассы пригородных электропоездов железнодорожной станции «Мшинская», расположенной по адресу: <...> (координаты места № 59.017240 Е 29.948829), осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного использования, предъявил лично кассиру АО СЗ ППК ФИО4, для выдачи бесплатного льготного проездного билета справку о получении ежемесячной денежной выплаты по категории (код 82) инвалиды (2 группа) № 29787015578411456 от 25 ноября 2020 года, с указанием в ней СНИЛС <***>, оформленную на его имя, при предъявлении которой согласно Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 24 апреля 2020 года) инвалиды имеют право на бесплатный проезд в пригородном железнодорожном транспорте; на которой согласно заключению эксперта № 127 от 17 ноября 2021 года ЭКО СПб ЛУ МВД России на транспорте оттиск круглой гербовой печати «ПФР ОПФР по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области» (УПФР в Лужском районе Ленинградской области) нанесен печатной формой высокой печати, изготовленной по фотополимерной технологии и нанесен не печатной формой круглой гербовой печати «ПФР ОПФР по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области» (УПФР в Лужском районе Ленинградской области), оттиски которой были получены экспериментальным путем в ходе исследования. Заведомо зная о том, что данная справка, оформленная на его имя, является подложной, ФИО3 приобрел при предъявлении вышеуказанной справки бесплатный льготный проездной билет № 03517 на 16 сентября 2021 года для проезда в электропоезде «Ласточка» со станции «Мшинская» до станции «Балтийский вокзал», и обратно, таким образом использовал заведомо подложный документ. Согласно справки № 6001/75028 от 10 сентября 2021 года Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Санкт - Петербургу Ленинградской области, ФИО3 получателем ежемесячной денежной выплаты не является; справка, подтверждающая право на получение набора социальных услуг, в том числе по бесплатному проезду на железнодорожном транспорте ему не выдавалась.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Потворов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием в содеянном.

В обоснование данного ходатайства защитник Потворов А.В. пояснил суду, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, ФИО3 признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также просил учесть, что ФИО3 помогал органам дознания в расследовании данного преступления; ранее он ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, не судим. ФИО3 оказал благотворительную материальную помощь, перечислив сумму в размере 5 000 рублей на счет «Благотворительного фонда ФИО5». Защитник Потворов А.В. полагает, что у суда имеются все законные основания для освобождения подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Защитник - адвокат Потворов А.В. в обоснование своего ходатайства также пояснил суду, что ФИО3 как в ходе дознания, так и в суде, свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме; помогал органам дознания, тем самым активно способствовал расследованию преступления; на всем протяжении расследования уголовного дела он давал признательные показания, содержащие исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые легли в основу обвинения; рассказал о целях и мотивах совершения противоправного деяния.

Ходатайство защитника Потворова А.В. о прекращении уголовного дела поддержано подсудимым ФИО3

Государственный обвинитель - помощник Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Рудский А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Потворова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на том основании, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ранее он не судим; вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном; помогал органам дознания, тем самым активно способствовал расследованию преступления; оказал благотворительную помощь, перечислив на счет благотворительного фонда сумму, значительно превышающую стоимость приобретенного им льготного билета; таким образом загладил вред, причиненный этим преступлением, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Потворова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона ст. 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном; способствовал расследованию преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ; не судим; оказал благотворительную помощь, перечислив на счет благотворительного фонда сумму в размере 5 000 рублей; таким образом загладил вред, причиненный этим преступлением; ФИО3 деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, перестал быть общественно опасным.

Поведение ФИО3 свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного в содеянном.

Как данные о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства и работы; характеризуется положительно.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 также будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО3 не судим; впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; вину признал в полном объеме; положительными действиями проявил свое раскаяние в содеянном; утратил опасность для общества; характеризуется положительно; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым:

- компакт диск DVD-R с видеозаписями с видеорегистратора контролера-кассира ФИО6 от 16 сентября 2021 года после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- печать «ПФР ОПФР по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области (УПФР в Лужском районе Ленинградской области) по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу - Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области (194214, г. Санкт - Петербург, пр. Энгельса, д. 73);

- справку № ***************** от 25 ноября 2020 года на имя ФИО3; - билет № 03517 на имя ФИО3; - первоначальные упаковки, находящиеся в сейф-пакете ФСКН России 0 017 831, с нанесенной на нем рукописной надписью; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 России на транспорте по квитанции № ******* от 07 декабря 2021 года - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ и ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, и в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием ФИО3 в совершенном преступлении.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- справку № **************** от 25 ноября 2020 года на имя ФИО3; - билет № 03517 на имя ФИО3; - первоначальные упаковки, находящиеся в сейф-пакете ФСКН России 0 017 831, с нанесенной на нем рукописной надписью; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 России на транспорте по квитанции № ****** от 07 декабря 2021 года - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 53 Лужского муниципального района Ленинградской области.

ФИО1