Решение по административному делу

Дело № 5-203/2025 УИД 55RS0002-01-2025-001455-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 апреля 2025 года г. Омск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Свотина О.В., при секретаре Жеребиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025 в 19 час. 10 мин., ФИО2, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в процессе движения допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что покинул место ДТП, поскольку не почувствовал удара, просил назначить наказание в виде административного ареста. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Правил дорожного движения - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Применительно к изложенному, произошедшее 10.02.2025 года событие с участием ФИО2 является дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из материалов дела, 10.02.2025 в 19 час. 10 мин., ФИО2, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в процессе движения допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся. Факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия подтвержден в ходе судебного разбирательства и самим ФИО2

Суд, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении, помимо признательных показаний ФИО2, данных им в ходе судебного заседания, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5); определением 55 ОК <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); схемой места ДТП (л.д. 7), письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> (л.д.8); карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.9);; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7> (л.д.10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11); видеозапись (л.д.14); актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> (л.д.15); фототаблицей (л.д.16-18); справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> (л.д.19); сведениями об административной практике ФИО2 (л.д.20); карточкой операций с ВУ (л.д.24); иными материалами дела. Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает признание ФИО2 своей вины в совершенном им административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья последних. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут 2 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске.

Мировой судья О.В. Свотина