2025-10-26 15:42:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-296/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2025 года в 21 час. 00 мин. водитель ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета 4 без г.р.з. по автомобильной дороге общего пользования - в районе д. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району 06.07.2025 составлен протокол 11 ММ 041719 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 с учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 6) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие с протоколом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство. Просмотром в судебном заседании приобщенной к материалам дела видеозаписи видеорегистратора со служебной автомашины Госавтоинспекции установлено, что на ней зафиксированы обстоятельства выезда патрульной машины на место ДТП, у обочины выставлены конусы. В служебной автомашине помимо сотрудников, находящихся в присвоенной форме одежды, находится гражданское лицо. В служебной автомашине ДПС до выполнения процессуальных действий установлена личность ФИО2, ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, оформлено отстранение от управления транспортным средством. ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебной автомашине, на что он согласился. Должностным лицом ДПС проведено освидетельствование ФИО2 с использованием прибора алкотектор, результаты которого превысили допустимы пределы, оформлены процессуальные документы, произведен опрос ФИО2, в ходе которого он указал обстоятельства употребления спиртных напитков, поездки на мотоцикле, ДТП. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), под механическим транспортным средством понимается - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Мотоциклом является двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт. В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ при определении понятия транспортного средства в целях применения положений главы 12 КоАП РФ законодателем указано, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Мотоцикл является транспортным средством, на управление которым предоставляется специальное право категории «A» (ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). На основании п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1, 6, 6.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО2 06.07.2025 в 00 ч. 24 мин. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.Как следует из информации-сообщения, на месте выявления административного правонарушения ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Согласно акту 11 СС 097611 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом Госавтоинспекции с использованием Алкотектора Юпитер, 06.07.2025 в 00:44 установлено состояние алкогольного опьянения, уровень паров этанола составил 0,898 мг/л. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов измерений, который соответствует содержанию акта. С выводами проведенного освидетельствования ФИО2 согласился, о чем внес собственноручно запись, что подтверждается видеозаписью. В акте освидетельствования на состояние опьянения отражен заводской номер прибора, его название и дата последней поверки прибора. Показания прибора у суда сомнений не вызывают, поскольку прибор отвечает необходимым требованиям, срок поверки является актуальным, освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицо. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством зафиксированы протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с видеофиксацией как это предусмотрено ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, процессуальное оформление и фиксация алкогольного опьянения не оспаривается, нарушений при проведении данных процессуальных действий не установлено.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 06.07.2025 11 ММ 041719.

Из письменных объяснений ФИО2 усматривается, 05.07.2025 после 18 час. выехал на мотоцикле в Щельяюр, где с другом выпили пиво. Около 21 час. поехал на мотоцикле в Ыргеншар, в районе д. <АДРЕС> не справился с управлением, мотоцикл занесло, завалило и он упал. Попутная автомашина вызвала скорую помощь, и он был доставлен в больницу п. Щельяюр. После ДТП спиртное не употреблял. 05.07.2025 в 22:00 в дежурную часть ОМВД России по Ижемскому району поступило сообщение диспетчера СМП о том, что на въезде в п. Ыргеншар съехал в кювет мотоциклист. Из рапорта старшего ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району <ФИО1> усматривается, что 05.07.2025 в 18:00 согласно постовой ведомости заступил в автопатруль. В 22:05 поступило сообщение о ДТП с участием мотоциклиста в п. Ыргеншар, который доставлен в больницу п. Щельяюр. Сотрудники Госавтоинспекции водителя мотоцикла ФИО2, который не нуждался в медицинской помощи, доставили на место ДТП, где при его участии была составлена схема происшествия, отобраны его объяснения, а также проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (результат 0,898 мг/л).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 05.07.2025. составленной в 23:40 с участием ФИО2, мотоцикл ИЖ Планета 4 без г.р.з. съехал с проезжей части напротив д. <АДРЕС>. Таким образом из совокупности приведенных доказательств следует, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством по дороге общего пользования. Состояние алкогольного опьянения установлено по результатам освидетельствования, проведенного уполномоченным должностным лицом. Результаты освидетельствования оформлены актом, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Принимая во внимание, что зафиксированный у ФИО2 уровень абсолютного этилового спирта составил 0,898 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л литр выдыхаемого воздуха), то выводы о факте употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ являются верными.

По данным Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району, ФИО2 водительское удостоверение не получал.

ФИО2 выдано удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР> категории AI (действительно с <ДАТА12> по <ДАТА13>), что следует из информации Инспекции гостехнадзора по Ижемскому району.

ФИО2 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался; судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет, что подтверждается представленными Госавтоинспекцией сведениями.

Признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, нарушения при проведении процессуальных действий не установлено. Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. Оценив представленные суду доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, доказанной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд учитывает признание вины (ч. 2). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд не усматривает. ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***> КПП 110101001, счет получателя 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, КБК 188116 01121 0101 000 1140, ОКТМО 87604000, УИН 188 104 1125 008 0000 566. Постановление в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в Инспекцию гостехнадзора по Ижемскому району. Запись на СД диске хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова

Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных

Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).