Решение по административному делу

Дело №5-462/2023 УИД:52MS0132-01-2023-003333-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Кстово 26 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области Соколов Александр Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка (607650, <...>) дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ш.Н.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,

установил :

Протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №285519 от 25.10.2023 года в отношении Ш.Н.Ю.1 должностным лицом Отдела МВД России «Кстовский» возбуждено административное производство по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.Ш.Н.Ю.1 вменяется, что 13.09.2023 года, примерно в 22 часа 15 мин., он, находясь в магазине ООО «Спар Миддл Волга» по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д.5, совершил путем кражи хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2047 рублей 50 коп., причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

В судебном заседании Ш.Н.Ю.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал, обстоятельства дела и квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просит назначить ему административное наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО3> в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав Ш.Н.Ю.1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ выражается в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 13.09.2023 года, примерно в 22 часа 15 мин., он, находясь в магазине ООО «Спар Миддл Волга» по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д.5, совершил путем кражи хищение товарно-материальных ценностей (бутылку виски «Ирландский Джемесон» объемом 0,7 л) на общую сумму 2047 рублей 50 коп., причинив Обществу материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Фактические обстоятельства дела не оспариваются Ш.Н.Ю.1 и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №285519 от 25.10.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения; заявлением <ФИО4>, представителя ООО «Спар Миддл Волга», КУСП №24255 от 25.10.2023 г. о краже ТМЦ из магазина «Спар» на сумму 2047 рублей 50 коп.; справкой о стоимости похищенного; фотографией лица, совершившего хищение ТМЦ от 13.09.2023 г.; письменным объяснением <ФИО5> от 25.10.2023 г., выявившей факт хищения алкогольной продукции и задержании подозреваемого в хищении мужчины; товарной накладной от 10.10.2023 г.; письменным объяснением Ш.Н.Ю.1, согласно которому факт хищения алкогольной продукции из магазина «Спар» от 13.09.2023 г. он подтверждает, в содеянном раскаивается.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточными для вывода о виновности Ш.Н.Ю.1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется. Нарушений процессуальных норм административного законодательства должностным лицом ОМВД России «Кстовский» при возбуждении административного производства не допущено. Согласно справки об административных правонарушениях ранее в течение года Ш.Н.Ю.1 не привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. Таким образом, состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в действиях Ш.Н.Ю.1 не имеется.

Учитывая изложенное, действия Ш.Н.Ю.1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя Ш.Н.Ю.1, его отношение к содеянному, мировой судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Ш.Н.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК 012202102,Лицевой счет: <***>

ОКТМО: 22537000 КБК: 21811601073 01 0027 140 Назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок (60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу), влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Соколов