2025-07-05 10:10:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-413/2025 УИД 05MS0015-01-2025-000478-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 февраля 2025 года г.Махачкала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Алиев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, мл. лейтенанта полиции <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 «г», кВ. 2, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение АЕ <НОМЕР>, временно не работающего,
УСТАНОВИЛ
Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 ММ № 254626 от 22.02.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1> <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу, <ДАТА3>, примерно в 13 часов 52 минут, по пр. <АДРЕС> Шамиля, 5, города <АДРЕС> гр. <ФИО1>, в нарушении п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками <***>, будучи лишенным, права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>
<ФИО1> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО1>, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде административного ареста. Также сообщил суду, что водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан не сдавал. Также пояснил суду, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является, а также на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Инспектор ДПС ФИО3, просил признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание на усмотрение суда.
Выслушав объяснения <ФИО1>, а также инспектора ФИО3, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> от <ДАТА8>, <ФИО1>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Сведения об отмене вышеуказанного постановления в материалах дела не содержится и <ФИО1> в суд не представлено. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Согласно справки инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенанта полиции <ФИО6>, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МВД России не сдано.
Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, <ДАТА3>, примерно в 13 часов 52 минут, по пр. <АДРЕС> Шамиля, 5, города <АДРЕС> гр. <ФИО1>, в нарушении п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками <***>, будучи лишенным, права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО1>, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Замечаний относительно содержания составленных документов он не указал. Сведения, отраженные в протоколе, в судебном заседании не оспаривал, в том числе подлинность своих подписей в нем.
Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку доказательств, сотрудниками ГИБДД не допущены. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, факт совершения административного правонарушения <ФИО1>, подтверждается, исследованными в суде: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ от <ДАТА10>, объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании, которые суд оценивает в совокупности друг с другом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО1>, выразившиеся в управлении транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортным средством, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО1>, по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, судом установлено, что <ФИО1>, инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является, в связи, с чем суд считает возможным назначить <ФИО1>, наказание в виде административного ареста на 2 (две) суток. Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
;
Признать <ФИО1> <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 «г», кВ. 2, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение АЕ <НОМЕР>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (две) суток. Срок наказания в виде административного ареста <ФИО1> <ФИО4> исчислять со дня его доставления в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, то есть с 22.02.2025, с 18 часов 00 минут.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 дней со дня получения или вручения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Алиев
Постановление вступило в законную силу: «____»_____ 2025 года.