ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Горина Е.А.,

при секретаре Селиверстовой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчикова М.А.,

защитника – адвоката Джунайдиева Р.Г., предоставившего удостоверение и ордер №***, выданный *** года, подсудимого ФИО1, потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дел в отношении

ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1), 29 августа 2023 года не позднее 15 часов 46 минут, находясь на велопарковке ТРЦ «***», расположенной по адресу: г.Москва, проспект ***, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных целей, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, подошел к не пристегному, оставленному ФИО2 на велопарковке электровелосипеду марки «***» черного цвета, согласно заключению эксперта №*** от 26.09.2023 года «Центр независимости» ИП ***., рыночная стоимость электровелосипеда марки «***» 29.08.2023 года составляет 10440,00 руб., с места совершения преступления с похищенным скрылся, совершив кражу. Тем самым, он (ФИО1) своими умышленными преступными действиями причинил Т*** *** незначительный материальный ущерб на сумму 10 440,00 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Т***. в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ не возражал, дополнительно пояснил, что ФИО1 принес извинения, однако материальный ущерб не возместил.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 316 УПК РФ соблюден.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО1 слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, положительно характеризуется, наличие на иждивении супруги, престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, отбываемых на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вид обязательных работ, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства ФИО1.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск №*** с видеозаписями, снятыми с камер видеонаблюдения системы ЕЦХД «***» и CD-R диск с видеозаписями, снятыми с камер видеонаблюдения от ГУП «***» по факту кражи электровелосипеда марки «***»*** года – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Никулинский районный суд гор. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Горина