2025-04-29 00:34:08 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 7 /2025

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ протокол <НОМЕР> г. Нея 30 января 2025 года

И.О. Мирового судьи судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица- <ФИО1>, юридический адрес: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, протокола <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА2> в ходе проведенного инструментального обследования освещенности дорожного покрытия было установлено в 22 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> <АДРЕС> области средняя освещенность дорожного покрытия составляет 0,20 люкс (менее 8); в 22 час. 05 мин. ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> области средняя освещенность дорожного покрытия составляет 0,00 люкс (менее 8); что устанавливает ГОСТ 33176-2014 года " Дороги автомобильные общего пользования. Горизонтальная освещенность от искусственного освещения. Технические требования»; нарушение требований ГОСТ Р 55706-2023 «Освещение наружное утилитарное. Классификации и нормы»;, п.6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.7.5.1 СП 52.13.330 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированное редакция СНиП 23-05-95», п. 13 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> РФ, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

<ДАТА4> административное дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Нейского судебного района из Нейского районного суда <АДРЕС> области с определением о передаче дела по подведомственности. <ФИО2> судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение в действиях (бездействиях) юридического лица - <ФИО1> было выявлено ОГИБДД МО МВД России "Нейский " <ДАТА6> Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек <ДАТА7>

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производству по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации Парфеньевского муниципального округа <АДРЕС> области подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нейского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья: С.В. Шестакова