УИД 24MS0007-01-2023-004496-85
Дело № 5-767/7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 ноября 2023 года пгт. Балахта
Мировой судья судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края Привалихина Н.В. (662340, Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, 34, стр. 1),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ********,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлением административной комиссии Советского района в г. Красноярске от 16 мая 2023 года ******** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ******** рублей. Постановление вступило в законную силу 6 июня 2023 года. Срок добровольной уплаты административного штрафа истек 5 августа 2023 года. Административный штраф в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем, 6 августа 2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного правонарушения, с нарушением выразил согласие, представил чек об уплате штрафа 10 октября 2023 года.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - член административной комиссии Советского района в г. Красноярске ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно положениям ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, кроем признания вины, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ********, установившим событие вменяемого правонарушения, составленным в отсутствие ФИО1, сведениями о направлении ему копии протокола, копия протокола направлена в адрес ФИО1;
- копией постановления административной комиссии Советского района в г. Красноярске по делу об административном правонарушении от 16 мая 2023 года ********, которым ФИО1 назначен административный штраф в размере ******** рублей за совершение административного правонарушения, п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», направленным ФИО1 заказным письмом, полученным 26 мая 2023 года;
- копией извещения о времени и месте составления протокола об административной правонарушении;
- сведениями о неуплате штрафа по состоянию на 06.08.2023 года.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем, признаются допустимыми.
Вместе с тем датой совершения правонарушения следует считать 8 августа 2023 года, поскольку постановление от 16 мая 2023 года, которым ФИО1 назначен административный штраф в размере ******** рублей, вступило в законную силу 6 августа 2023 года, следовательно, последний день для добровольной уплаты штрафа – 5 августа 2023 года, выпадает на выходной день (суббота), в связи с чем первым рабочим днем, когда штраф подлежал уплате считается 7 августа 2023 года, в связи с чем дата правонарушения – 8 августа 2023 года.
Указанное обстоятельство не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку в указанный срок 8 августа 2023 года административный штраф не уплачен, сведений об обращении за предоставлением рассрочки или отсрочки в материалах дела не имеется.
При этом срок давности для привлечения Дорша к административной ответственности, установленный 90 календарных дней с момента даты правонарушения не истек на дату рассмотрения дела.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и уплату штрафа на момент рассмотрения дела судом.
Кроме того, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
В силу абз. 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.
В данном случае судья, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, ФИО1 осознал противоправность своих действий, устранение последствий административного правонарушения произведено самостоятельно, штраф им уплачен, что подтверждается данными сайта Госуслуги от 10.10.2023.
Мировым судьей не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом указанных обстоятельств судья пришел к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного ей административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, и в этой связи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Между тем при применении ст. 2.9 КоАП РФ несмотря на то, что нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявить ему устное замечание
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.
Мировой судья Н.В. Привалихина