ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 10.11.2023 г.
Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Хусаеновой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2> предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Михая <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, с средним образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. 8-ая Карьерная <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> ул. 18 км. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. « б,в», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы с прим.ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в колонии-поселении. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ФКУ <НОМЕР> ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 03 минуты, <ФИО4>, находился на лестничной площадке 19 этажа <...> <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где, увидел, стоящие там, детскую коляску «Babyton Cosmo», синего цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую <ФИО5>, детскую коляску «Nika Kids» серо-красного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую <ФИО6> В этот момент у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением его в свою собственность. С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, путём безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием потерпевших <ФИО5> и <ФИО6>, а также иных лиц, тайно, поочередно, руками взял детскую коляску «Babyton Cosmo», синего цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую <ФИО5>, и удерживая ее в руках, проследовал с ней на выход из вышеуказанного дома, тем самым незаконно завладев похищенным. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руками взял детскую коляску «Nika Kids», серо-красного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую <ФИО6>, с которой проследовал на выход из указанного дома, тем самым незаконно завладев похищенным. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, <ФИО7>., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению и в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым потерпевшей <ФИО5>, материальный ущерб на сумму 5000 рублей, потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Органами предварительного расследования действия Михай <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Квалификация сторонами не оспаривалась.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что <ДАТА8> подсудимый умер, о чем <ДАТА9> составлена запись акта о смерти <НОМЕР> отделом ЗАГС <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области , свидетельство о смерти 36 200113957 от <ДАТА9>г.
В судебное заседание поступило ходатайство от близкого родственника, от дочери подсудимого Михая <ФИО>., <ФИО9> Яны Борисовны, согласно которого она просила прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с его смертью, при этом пояснив, что она понимает, что данное обстоятельство не является реабилитирующим основанием.
Защитник не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Государственный обвинитель считал необходимым удовлетворить ходатайство представителя подсудимого Михай <ФИО>, его дочери <ФИО11> и прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
От потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>, в суд поступило заявление, в котором они дали свое согласие на прекращение уголовного дела.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Исходя из изложенного, в случае, если родственники (представители) умершего обвиняемого (подсудимого) не настаивают на его реабилитации, суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Поскольку, как установлено судом, <ФИО11> является близким родственником умершего, она не настаивает на его реабилитации, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Михай <ФИО3> по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подлежит удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Михай <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи со смертью подсудимого, т.е. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения Михаю <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: детскую коляску «Babyton Cosmo»переданную на ответственное хранение потерпевшей <ФИО5> оставить в распоряжении потерпевшей. Детскую коляску «Nika Kids» переданную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО6> оставить в распоряжении потерпевшего. ДВД диск хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 15 суток.
Мировой судья: Ю.В.Потапова