Результаты поиска

Решение по административному делу

.Дело № 3-247/2025 КОПИЯ УИД 74MS0009-01-2025-001826-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска Ибрашева А.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,

идентификатор личности, паспорт РФ, серии <НОМЕР>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 22 час. 43 мин. у дома <АДРЕС> управляя электросамокатом Kugoo F3 Pro Max без государственного регистрационного знака с признаками опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2., 2.1.1 ППД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение не имеет, никогда не получал.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, обязательным условиям является то, что лицо, не имеет права на управление транспортными средствами или лишено права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом в целях применения других статей (помимо ст. 12.1 КоАП РФ) главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Согласно пункту "о" статьи 1 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968), согласно которому термин "механическое транспортное средство" означает любое самоходное дорожное транспортное средство, за исключением велосипедов с подвесным двигателем, на территории Договаривающихся Сторон, которые не приравнивают их к мотоциклам, и за исключением рельсовых транспортных средств. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами). Из технических характеристик электросамоката Kugoo F3 Pro Max, следует, что он имеет мощность электродвигателя 2200 Вт (2,2 кВт).

Учитывая, что электрический самокат является наземным самоходным устройством на колесном ходу, предназначенным для перевозки людей, с мощностью двигателя 2200 Вт (2,2 кВт), суд приходит к выводу о том, что электрический самокат, за управлением которого был остановлен ФИО1, может быть отнесен к транспортному средству; данный самокат по техническим характеристикам подпадает под определение мопеда и на его управление требуется специальное право на управление транспортными средствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА7> г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения; актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> г., протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором при ведении видеосъемки зафиксирован его отказ от освидетельствования, справкой об отсутствии водительского удостоверения и другими материалами дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не имел специального права на управление транспортным средством.

В соответствии ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, возраст и личность ФИО1

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельствах по делу не имеется.

Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 часов 30 минут <ДАТА3> с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска.

Мировой судья п/п Ибрашева А.Б.

Копия верна.

Мировой судья: Ибрашева А.Б.

Постановление вступило в законную силу «___»____________ 2025 г. Мировой судья: Ибрашева А.Б.