Дело № 1-20/2/2023

УИД 16MS0103-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району адрес фио, с участием:

государственного обвинителя, помощника Елабужского городского

прокурора - фио,

потерпевшей - Х.,

подсудимого - фио,

защитника, адвоката - фио

(ордер №380874 от дата),

при секретаре - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

фио ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ...адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

дата примерно в время фио, находясь в зале ожидания автомойки «Н2О» расположенной по адресу адрес адрес, уничтожил имущество фио, при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фио, находясь в зале ожидания автомойки «Н2О» расположенной по адресу: РТ, адрес, в ходе ссоры с фио, бросила находящийся в ее пользовании сотовый телефон «Apple Iphone Pro 12 GB Graphite» имей 355942857199289, принадлежащий фио, в область тела лежащего на диване фио После этого, примерно в время фио, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к фио, с целью уничтожения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, схватив в правую руку вышеуказанный сотовый телефон, встав с дивана, бросил его в стену вышеуказанной комнаты, удар об которую привел к уничтожению сотового телефона.

В результате преступных действий фио потерпевшей фио причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в вышеизложенном виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, а также с согласия остальных участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

Действия фио мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, мировой судья признает наличие малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Из характеризующих данных о подсудимом следует, что последний на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, с места жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у мирового судьи не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, его имущественное положение.

Для достижения целей наказания, с учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкций части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания мировой судья не усматривает.

Оснований к применению статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем потерпевшей подано заявление об отказе от ранее заявленного гражданского иска в связи с полным его возмещением.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ потерпевшей фио от иска к фио о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 1) CD-диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, 2) договор и чеки об оплате, находящиеся у потерпевшей фио – оставить у законного владельца фио, копии хранить при уголовном деле, 3) сотовый телефон «Apple Iphone Pro 12 GB Graphite» имей 355942857199289, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЕМР – возвратить собственнику фио

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по адрес); ИНН телефон; КПП телефон; расчетный счет <***>; Отделение –ГРКЦ НБ адрес Банка адрес; БИК телефон; ОКТМО телефон; КБК 18811621050056000140. В квитанции необходимо указывать: уголовный штраф, ФИО осужденного и № 1-20/2/2023.

В соответствии со статьей 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, копию резолютивной части настоящего приговора направить в государственный орган, являющийся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елабужский городской суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись фио