УИД:77MS0061-01-2023-002614-89
Дело № 5-639/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы Глотова Н.П. (117574 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** года рождения, место рождения ***, гражданина РФ, паспорт РФ ***, имеющего ***образование, являющегося ***, ***, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва ***,
установил:
в отношении ФИО1 14 октября 2023 года составлен Протокол об административном правонарушении 77МР №1542088 по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 октября 2023 года в 02 часа 30 минут по адресу: г. Москва, *** водитель ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем Чанган CS 85, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, подтвердил, что водительские права не имеет. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования отказался, поскольку полагал, что может показать состояние опьянения.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается в полном объеме исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1542088 от 14 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом 77ВА №0298409 об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
- протоколом 77 ВН 0283043 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.10.2023 года, из которого усматривается, что ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем ФИО1 сделана запись «отказываюсь», имеется подпись;
- рапортами инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы ФИО2 от 14 октября 2023 года, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения;
-письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности, из которых следует, что 14 октября 2023 года они были привлечены в качестве понятых. В их присутствии водитель ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
- справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы от 14 октября 2023 года, согласно которой в ЕБД АИС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и в ФИС ГИБДД М сведения о получении ФИО1 водительского удостоверения отсутствуют:
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел.
Процессуальные действия в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы в процессуальных документах с участием понятых.
Понятыми в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ удостоверен своими подписями в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Факт присутствия понятых привлекаемым лицом не оспаривался.
Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
С объективной стороны правонарушение заключается в нарушении указанной обязанности. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, эффективный контроль за соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение веществ предполагает наличие как механизмов, обеспечивающих выявление фактов их употребления, так и соответствующих обязанностей и ограничений, призванных воспрепятствовать лицам, находящимся под воздействием таких веществ, управлять транспортными средствами (постановление от 25 апреля 2018 г. N 17-П; определения от 28 декабря 2021 г. N 2924-О и от 28 апреля 2022 г. N 1129-О).
В силу пункта 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП РФ.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление лица, управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование является процессуальным действием, позволяющим достоверно установить, находилось ли оно при этом в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 1).
По смыслу пункта 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, приведенных в пункте 2 Правил: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 14 октября 2023 года водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Каких-либо возражений в ходе принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, в части отсутствия оснований для проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование, не заявил.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено подписями понятых и должностного лица.
Усомниться в законности требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста в пределах санкции статьи, ограничений для назначения данного вида наказания в процессе рассмотрения дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут 20 ноября 2023 года.
Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Н.П. Глотова