Дело № 5-799/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 5 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1> (ул. К.Мяготина, д. 124, г. Курган),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 109, кв. 1, г. Курган, паспорт серии 3724 <НОМЕР>, работающего на АО КМЗ фрезеровщиком, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2025 г. в 05 час. 10 мин. у д. 25А по ул. <АДРЕС> в г. Кургане <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от 5 августа 2025 г. <ФИО2> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами не оспаривал. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. К числу таких признаков относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При наличии достаточных основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, должностным лицом в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 0,388 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от 5 августа 2025 г. и бумажным носителем с результатами. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, зарегистрированным в установленном порядке прибором, прошедшими своевременную поверку, ход и результаты совершенных процессуальных действий зафиксированы видеозаписью. <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен и согласен, о чем в акте им лично выполнена запись «согласен» с личной подписью, какие-либо замечания относительно процедуры проведенного освидетельствования у него отсутствовали, желания о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не высказывал.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также не оспаривалась в ходе рассмотрения дела со стороны <ФИО2>. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы и документы, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы оформлены с применением видеозаписи, нарушений порядка оформления материалов дела, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела списком нарушений, согласно которому <ФИО2> в 2024 и 2025 годах привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста согласно санкции статьи. <ФИО2> инвалидом 1 и 2 групп не является, иных обстоятельств, препятствующих назначению в отношении него наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок наказания подлежит исчислению с момента оглашения постановления по рассматриваемому административному правонарушению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок наказания исчислять с 11 час. 55 мин. 5 августа 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток.

Мировой судья К.В. Степанов