К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, работающего автомехаником в АО «<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, будучи лишенный права управления транспортными средствами. <ДАТА3> в 02 часа 10 минут, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 169, <ФИО2> управлял транспортным средством «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, будучи лишенный права управления транспортными средствами на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> Перед началом рассмотрения дела <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы судье, пользоваться юридической помощью защитника, отказаться от дачи пояснений, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что ранее был лишен права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем допустил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ выражается в управлении транспортными средствами лицами, лишенными права управления транспортными средствами. Субъектом административного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством и не имеющее права им управлять. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как следует из материалов дела, постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА4>, по делу <НОМЕР> <ФИО2>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лощением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Указанное свидетельствует о том, что срок лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не истек, что позволяет мировому судье сделать вывод о том, <ДАТА3> в 02 часа 10 минут, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 169, <ФИО2> управлял транспортным средством «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, будучи лишенным такого права, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт управления транспортным средством правонарушителем, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 238890 от <ДАТА3>; - копией протокола о задержании ТС 23 ТЮ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>;

- копией постановления от <ДАТА4>;

- списком нарушений; -справки №652, №9917; - копия паспорта. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено.

Учитывая установленные в суде фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ установлены, признание вины правонарушителя. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч.2 ст. 12.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Разъяснить, что в соответствии ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, для чего он должен явиться в <АДРЕС> районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю для отбывания наказания в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение возложить на ЕРО УФССП по Краснодарскому краю. Копию постановления направить в ЕРО УФССП по КК, <ФИО2> - для исполнения, ОМВД России по <АДРЕС> району - для сведений. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> края <ФИО1>