ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2023 годагород Урай ХМАО − Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Гоман А.С.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, работающего * в пекарне «*», зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2023 года в 03 часа 57 минут возле дома 23 микрорайон 2 города Урай водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством *, государственный регистрационный номер *, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 5090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 июля 2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС Госавтоинспекции ГИБДД ОМВД России по городу Ураю * М.А. составлен протокол об административном правонарушении *, согласно которому 08 июля 2023 года в 03 часа 57 минут возле * водитель ФИО1 управлял транспортным средством *, государственный регистрационный номер *, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, а также распиской о разъяснении прав на отдельном бланке и видеозаписью, имеющейся на CD-диске в материалах дела. Копия протокола ФИО1 вручена, что подтверждается его подписью в протоколе и видеозаписью, имеющейся на CD-диске в материалах дела.

Из представленного в суд протокола об отстранении от управления транспортным средством * от 08 июля 2023 года следует, что водитель ФИО1, управлявший 08 июля 2023 года в 03 часа 57 минут возле * транспортным средством *, государственный регистрационный номер *, был отстранен от его управления. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи. Копия протокола ФИО1 вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола, видеозаписью в материалах дела.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования).

В силу пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Ураю у ФИО1 были установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Перед началом освидетельствования ФИО1 ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «*», наличием свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте прибора, что подтверждается распиской, а также видеозаписью на CD-диске, имеющейся в материалах дела.

В отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования, проведено сотрудником ГИБДД ОМВД России по городу Ураю техническим средством измерения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 08 июля 2023 года, из которого следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,690 мг/л). Форма и содержание акта соответствует требованиям закона, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, копию акта получил, процессуальные документы подписал. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи технического средства измерения Алкотектора «*», заводской номер *, поверенного в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке (дата поверки 21 декабря 2022 года, дата очередной поверки не позднее 20 декабря 2023 года).

По смыслу закона, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При исследовании материалов дела, фактов нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.

Меры обеспечения производства по делу – отстранение от управлениятранспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела.

Доказательство в виде CD-диске, содержащей видео-фиксацию событий административного правонарушения, мировой судья признает допустимым, законным.

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, мировой судья принимает его в качестве доказательства состояния опьянения водителя ФИО1

Обстоятельства совершения правонарушения водителем ФИО1 подтверждаются также рапортам инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю * М.А., протоколом задержания транспортного средства * от 08 июля 2023 года, видеозаписью на CD-дисках, имеющихся в материалах дела.

Из видеозаписей, имеющихся на CD-диске, следует, что ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицал, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, замечаний к содержанию составленных в отношении него процессуальных документов не имел.

Согласно справке ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю следует, что ФИО1, * года рождения, согласно автоматизированной информационной учетно-справочной системы «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России, не имеет права управления транспортными средствами.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения (08 июля 2023 года) ФИО1 не имел права управления транспортными средствами.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, должностными лицами административного органа не нарушены.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Из справки ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю следует, что ФИО1 к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ФИО1 вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, иного не представлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 31.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание ФИО1 исчислять с 10 июля 2023 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания с 05 часов 15 минут 08 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья А.С. Гоман