Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, действующего на основании Устава, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 105 - 60, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 - 101, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО5> <ДАТА3> в 16 час. 17 мин., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в осуществление возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, а находящийся с ним <ФИО7> не знает о противоправном характере действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совместно с <ФИО8> сложил в автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащие ТСЖ «<АДРЕС>, дом <НОМЕР>» чугунные радиаторы парового отопления в количестве 15 штук (по 3 секции в каждой) стоимостью 712 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 32 040 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО5>, совершившего тайное хищение чужого имущества, ТСЖ «<АДРЕС>, дом <НОМЕР>» был причинен материальный ущерб в сумме 32 040 рублей. Действия <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, которые приняты, претензий к подсудимому не имеется. Защитник поддержал заявленное ходатайство, поскольку <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, что свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения по данному основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, выразившего согласие на примирение с потерпевшим, защитника, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что <ФИО5> по месту жительства, по месту обучения и месту работы характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Из пояснений представителя потерпевшего, расписки следует, что ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым состоялось примирение.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, по данному делу состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил :

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО4> удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>