Постановление по делу № 5-867/2023 от 04.10.2023

Дело <НОМЕР>

УИД 10MS0013-01-2023-004770-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (г.Петрозаводск, наб. <АДРЕС>, д. 13) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 140, паспортные данные 8616 <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА3> в 07 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым <ФИО2> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении административного материала <ФИО2> не участвовал. О дне рассмотрения извещен надлежащим образом. Возражений на протокол не представил. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает.

Исследовав представленный материал, обозрев видеоматериалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА3> в 07 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения, что подтверждается, в том числе письменными материалами дела: Протоколом об административном правонарушении 10НН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА3> в 07 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 08 час. 33 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> отстранил <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака - запах алкоголя изо рта). Изученный протокол составлен с применением видеозаписи Дозор 8994. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, по результатам освидетельствования у <ФИО3> <ДАТА5> в 06 час. 14 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА6> Показания прибора составили 1,01 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха. Оценивая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд полагает, что освидетельствование проводилось в строгом соответствии с законом, в связи с чем отсутствуют основания для того, чтобы ставить под сомнение результаты освидетельствования. С результатами освидетельствования лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось, о чем свидетельствует личная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколом о задержании транспортного средства 10ЗЗ <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 09 час. 55 мин. на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение <ФИО4> нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу ул. <АДРЕС>, д. 16 в г. <АДРЕС>. Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. было получено сообщение о необходимости проехать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, По прибытии на место было обнаружено транспортное средство «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. У <ФИО2> были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Гражданин был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1,01 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. Справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которой следует, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, на момент совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ. У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение вышеуказанные исследованные доказательства, изложенные в указанных документах сведения, являются последовательными, логичными, согласуются с обстоятельствами дела, мировым судьей не установлены нарушения законодательства при составлении материала об административном правонарушении. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 10 постановления Пленума от <ДАТА7> <НОМЕР>, основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, поскольку лицом, в отношении которого ведется производство по делу, допущено грубое нарушение ПДД РФ, представляющее повышенную опасность для окружающих и самого нарушителя, учитывается личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимально установленный санкцией настоящей статьи срок - 01 год 06 месяцев. При составлении протокола водительское удостоверение не изымалось.

Мировой судья разъясняет <ФИО2>, что в соответствии с частью второй ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. На основании ст. 12.8 ч.1, статей 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного нарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (МВД Карелии), р/с <***> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 86701000, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600 ОКТМО 86701000 Единый казначейский счет: 40102810945370000073 УИН 18810410230010009755. «Административный штраф по постановлению мирового судьи».

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копию квитанции надлежит представить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РК (г. <АДРЕС> наб. <АДРЕС>, д. 13) или по адресу электронной почты 13.kar@msudrf.ru .

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 26).

Мировой судья <ФИО1> Копия верна

Мировой судья <ФИО1>