2025-04-29 19:39:53 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 января 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО7 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО7, 19.01.2025 в вечернее время находясь возле <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, от чего <ФИО2> испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО2> Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайствовала о рассмотрения дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей. Суд, заслушав ФИО7, исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.01.2025, согласно которому ФИО7 вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- копию рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» <ФИО3> от 19.01.2025, согласно которому 19.01.2025 в 21-05 часов в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступил звонок от <ФИО2>, о том, что её избил бывший сожитель ФИО7;

- копию заявления <ФИО2> на имя начальника МО МВД России «Тавдинский» <ФИО4> от 19.01.2025, согласно которому <ФИО2> просит привлечь к ответственности ФИО7, который 19.01.2025 причинил ей телесные повреждения; - письменные объяснения <ФИО2> от 19.01.2025, согласно которым 19.01.2025 по адресу<АДРЕС>, между ФИО7 и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 наносил <ФИО2> удары кулаком правой руки в область лица, от чего <ФИО2> испытала сильную физическую боль; - письменные объяснения <ФИО5> от 20.01.2025, согласно которым <ФИО5> была свидетелем конфликта, произошедшего между ФИО7 и <ФИО2>; - письменные объяснения <ФИО6> от 20.01.2025, согласно которым <ФИО6> был свидетелем конфликта, произошедшего между ФИО7 и <ФИО2>; - письменные объяснения ФИО7 от 19.01.2025, согласно которым ФИО7 отрицал нанесение телесных повреждений <ФИО2>; - письменные объяснения ФИО7 от 31.01.2025, согласно которым ФИО7 не отрицал нанесение телесных повреждений <ФИО2>; - протокол осмотра места происшествия от 20.01.2025, согласно которому подвергнут осмотру участок местности по адресу: <АДРЕС>; - заключение эксперта № 22 от 21.01.2025, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО2> установлено: кровоподтек области век правого глаза, кровоподтек области век левого глаза, кровоподтёк области переносицы; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, 19.01.2025 в вечернее время находясь возле <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, от чего <ФИО2> испытала физическую боль, действия ФИО7 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в действиях ФИО7 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. При этом, суд критически относится к объяснениям ФИО7 данных им 19.01.2025, поскольку факт нанесения ФИО7 одного удара кулаком правой руки в область лица <ФИО2> установлен в судебном заседании, суд полагает, что 19.01.2025 ФИО7, давая объяснения о непричастности к насильственным действиям, причинивших физическую боль <ФИО2>, пытался избежать установленной законом ответственности. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Имеющиеся в деле письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности. ФИО7 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на здоровье потерпевшей. Также суд учитывает сведения о личности виновного лица, имущественное, семейное положение ФИО7 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание ФИО7 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ФИО7 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО7, суд считает возможным назначить ФИО7, административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, и тяжести наступивших последствий. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, р/счет <***>, счет 40102810645370000054 БИК 016577551 ОКТМО 65553000 КБК 01911601063010000140 УИН 020995206602115004520258. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, кабинет № 11, 15. Разъяснить ФИО7, что статья 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья С.И. Авакшин