Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 74MS0064-01-2023-007463-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муйдинзода Мукима, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, Проектируемый 3723-й проезд строение 12А, водительское удостоверение АА0717713, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он <ДАТА6> в 19:55час. на автодороге у дома <НОМЕР> по ул.30 лет Победы д.Акбашева <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 <ДАТА6> в 19:55час. на автодороге у дома <НОМЕР> по ул.30 лет Победы д.Акбашева <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Согласно ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО3 был установлен такой признак как запах алкоголя изо рта, который явился основанием для применения к нему мер обеспечения производства по делу. До устранения причины отстранения ФИО3 были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и в связи с наличием признаков опьянения с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании протокола 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА8> Данный протокол получен с соблюдением норм закона, является достоверным, оснований для признания его недопустимым не имеется.

В соответствии с пп.3,4,5,6,7 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Данные требования Правил сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО3 были выполнены, ему были продемонстрированы заводской номер прибора, сообщено о наличии поверки прибора и сроке его действия.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что ФИО3 было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола Tigon 3003, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА9>, на что он согласился. При производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производилась видеофиксация. Показания прибора составили 0,568 мг/л. В акте ФИО3 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен. В соответствии с третьим разделом Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что ФИО3 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование 74ВО <НОМЕР> от <ДАТА8> Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласился, о чем расписался в протоколе. При производстве направления на медицинское освидетельствование производилась видеофиксация. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3 проведено в полном соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, по результатам которого составлен акт <НОМЕР>, которым установлено алкогольное опьянение ФИО3, показания прибора во второй пробе составили 0,34 мг/л., все пункты акта заполнены. В связи с установлением состояния алкогольного опьянения в отношении ФИО3 правомерно составлен протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА8>, с которым ФИО3 ознакомлен, подписал без замечаний.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как усматривается из материалов дела, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 применялась видеозапись, которая отражает не только информацию о подписании ФИО3 составленных в отношении него протоколов и акта, но и отражает саму процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 к протоколу об административном правонарушении приложена, является непрерывной, полной и последовательной. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Мировой судья признает все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность достаточной для вывода о том, что действия ФИО3 имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. Действия ФИО3 мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО3 Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья полагает необходимым назначить на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муйдинзода Мукима виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУМВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000016900 Банк получателя Отделение Челябинск <АДРЕС>, КБК 188 116 0112301 000 1140, ОКТМО 75606000, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810474230540032972.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а».

На полк ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

«Копия верна, оригинал постановления хранится в материалах дела №3-823/2023 на судебном участке №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД №74MS0064-01-2023-007463-08».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО2> «__»________2023 года.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО2> «__»________2023 года.