УИД: 86МS0005-01-2025-0005354-76 Копия Дело №5-427/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 августа 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского свердловской области, Савина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи Мировой судья судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2025 года в 21 часов 37 минут ФИО1 на 18 км автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск подъезд к г. Сургуту Нефтеюганского района управлял грузовым транспортным средством «Рустрак», государственный регистрационный знак <***>, при совершении обгона впереди движущегося грузового транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.22 ПДД «Обгон грузовым автомобилям запрещён», с последующим возвратом на ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, просит назначить минимально возможное наказание. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Дорожный знак 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещён» Приложения 1 к Правилам дорожного движения является запрещающим знаком и вводит или отменяет определенные ограничения движения. Запрещается грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении 86 ХМ № 68058000 от 24.06.2025 года, 24.06.2025 года в 21 часов 37 минут ФИО1 на 18 км автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск подъезд к г. Сургуту Нефтеюганского района управлял грузовым транспортным средством «Рустрак», государственный регистрационный знак <***>, при совершении обгона впереди движущегося грузового транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.22 ПДД «Обгон грузовым автомобилям запрещён», с последующим возвратом на ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ. Факт совершения правонарушения также подтверждается рапортом ИДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 от 24.06.2025г., схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2025г., проектом организации дорожного движения автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск (на участке км 0+000 - км 38+295), представленной в материалы дела видеозаписью. Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, имеющее потенциальную опасность для других участников дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ранее ФИО1 за непродолжительный период с 24.06.2024г. по 21.04.2025г. постановлениями по делам об административных правонарушениях 15 раз привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 систематически нарушает порядок пользования специальным правом, допуская совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем ранее назначенное административное наказание в виде штрафа не достигло цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем, с целью достижения целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, не достигнет наибольшего эффекта восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний в области дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении прав управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 ст.32.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4.1 ст.32.6 по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Е.В. Савина Постановление вступило в законную силу «______»__________2025г. Мировой судья Е.В.Савина