Решение по административному делу

Дело № 5-684/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 г. г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми ФИО2, с участием ФИО4, при секретаре Муракаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС>,

Привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> на 8 км. Автодороги <АДРЕС> г.<АДРЕС> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнал попутно следующе транспортное средство и вернулся на ранее занимаемую полосу движения. В судебном заседании <ФИО1> с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился указав, что, действительно <ДАТА4> управлял автомобилем он, возможно, следовал по автодороге <АДРЕС> при следовании на работу и обратно, но в какое точно время он двигался по данной дороге точно сказать не может, при этом, правонарушение зафиксировано неустановленным лицом без привязки к местности, где оно совершено, кроме того, возможно, данный факт имел место не <ДАТА4>, а в иное время, поскольку на работу по этой дороге ездит практически каждый день. На имеющемся видео с изображением, вероятно, его автомобиля, точно утверждать не может, поскольку государственный регистрационный знак можно заменить, нет ни даты, ни времени нарушения, при разборе данного события в органах ГИБДД ему также не смогли объяснить происхождение данной видеозаписи, указав, что данная запись составлена действующим сотрудником полиции и с ней проще всего просто согласиться, в связи с имеющимися нарушениями, просит прекратить производство по делу. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что производство по делу в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в силу следующего. В обоснование доказательств совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с указанным протоколом последний был ознакомлен, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, указавшим, что <ДАТА4> в ходе мониторинга средств массовой информации был выявлен факт совершения <ДАТА4> в 08.06 час. на автодороге <АДРЕС> неустановленным водителем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем данный факт был зарегистрирован в КУСП за <НОМЕР> <ДАТА3>

Данный факт был подтвержден инспектором <ФИО3>, составившим рапорт и допрошенным в судебном заседании, пояснившим, что <ДАТА3> от руководителя получил диск с видеозаписью нарушения, последний также указал ему место и время совершения правонарушения и передал данные на собственника автомобиля, зафиксированного на видеозаписи, по указанию своего руководителя составил соответствующий рапорт и зарегистрировал его в КУСП. Сам видеозапись не просмотрел, о том, что на ней отсутствует время и место совершения правонарушения не знал. Каких-либо иных доказательств, позволяющих суду объективно исследовать обстоятельства совершения правонарушения, суду не представлено. Имеющаяся в материалах дела видеофиксация правонарушения не может в должной мере подтвердить как место совершения административного правонарушения, так и время его совершения, лицо, его совершившее. Как ранее указано в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо привлекается к административной ответственность только в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в отношении <ФИО1> подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО2

Копия верна. Мировой судья -