Решение по административному делу

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительское <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 35 мин., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. Мировым судьей <ФИО2> разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ФИО2> не поступило. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он, действительно отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Также пояснил, что в этот день приехали внуки, и он выпил немного вина, ему позвонил друг и попросил отвезти к врачу, на что он согласился. Во дворе по адресу: <АДРЕС> стоял делимобиль, который перегородил его автомобилю движение, у него возник конфликт с водителем и пассажирами указанного транспортного средства, после чего пассажирка делимобиля вызвала сотрудников ГИБДД, в связи с тем, что почувствовала запах алкоголя. Замечаний по процедуре составления протокола об административном правонарушении и направления его на освидетельствования не высказал, на вызове сотрудников ГИБДД не настаивал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2022 №1882 с 01.03.2023 введены в действие Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования. Как усматривается из протокола 63 МО 048764 от 26.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО2> отказался от прохождения от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также оснований для направления на медицинское освидетельствование: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный отказ зафиксирован подписью <ФИО2> в указанном протоколе (л.д. 6). Таким образом, судом установлено, что на месте составления процессуальных документов <ФИО2> от прохождения всех видов освидетельствования отказался, что зафиксировано на видеозаписи, собственноручно указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование со словами «отказываюсь». Свои отказом от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом <НОМЕР> от 26.04.2025 об административном правонарушении (л.д.4); протоколом <НОМЕР> от 26.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии признака - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.5); <НОМЕР> от 26.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6); протоколом <НОМЕР> от 26.04.2025 о досмотре транспортного средства (л.д.9); протоколом <НОМЕР> от 26.04.2025 о задержании транспортного средства (л.д.10); карточкой операций с ВУ (л.д.12); сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.11); видеозаписью (л.д.14); объяснениями <ФИО2>, данными в ходе судебного заседания. Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2>, являясь участником дорожного движения, обязан принять меры для соблюдения ПДД РФ и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность <ФИО4> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено. При отсутствии отягчающих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г<АДРЕС> Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Управление МВД России по <АДРЕС> (<АДРЕС>). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна Мировой судья