2025-07-04 11:14:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок Первомайского судебного района

<...> Дело № 5-70/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Первомайское Томской области 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ обязательные работы, <ДАТА4> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административный арест,

установил:

ФИО1 С.1 уклонился от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> ФИО1 С.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО1 С.1 <ДАТА6> направлен в Администрацию муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселение для отбытия наказания, к отбыванию обязательных работ должен был приступить не позднее <ДАТА7>, к отбытию наказания не приступил, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> обязательные работы не отрабатывал, тем самым в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу <АДРЕС>совершил административное правонарушение - уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 С.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, пояснил, что не отбывал наказание в виде обязательных работ в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, так как не на чем было добираться до места отбытия обязательных работ. Выслушав объяснение ФИО1 С.1, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, вину ФИО1 С.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, при этом мировой судья исходит из следующего.

Ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 С.1 не отбыл обязательные работы в размере 20 часов, назначенные постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, вступившем в законную силу <ДАТА>. ФИО1 С.1 <ДАТА6> направлен в Администрацию муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселение для отбытия наказания, к отбытию наказания не позднее <ДАТА7> не приступил, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу <АДРЕС>совершил административное правонарушение - уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО1 С.1 о том, что он к обязательным работам не приступил, потому что некогда; постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 С.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу <ДАТА>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, из которого следует, что в отношении ФИО1 С.1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения обязательные работы 20 часов, ФИО1 С.1 направлен для отбывания наказания в Администрацию муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселение; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 С.1 направлен для отбытия наказания в виде 20 часов обязательных работ в Администрацию муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселение, к отбыванию наказания должен был приступить не позднее <ДАТА7>. С указанным постановлением ФИО1 С.1 ознакомлен <ДАТА6>, что подтверждается его подписью; телефонограммой Главы Администрации муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселение <ФИО2> от <ДАТА8>, в соответствии с которой направленный для отбывания наказания ФИО1 С.1 к обязательным работам с <ДАТА7> по <ДАТА8> не приступил.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 С.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения административных правонарушений мировой судья назначает ФИО1 С.1 административное наказание административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание административный арест на срок 3 (трое) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Герман