Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 г. г. <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> 1 Романцова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> райна <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 129 кв. 7, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
установил:
<ДАТА4> в 15 часов 50 минут ФИО1, являясь водителем, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь на автодороге Ростов-Ставрополь, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно двигающегося не меняющего скоростного режима и направления движения транспортного средства, выехал при этом в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-сообщением, направленному по номеру телефона, указанному ФИО1 в расписке при даче согласия на СМС-оповещение, согласно отчета СМС-сообщение доставлено абоненту.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает ФИО1 извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, с учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3. ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу приложения 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики", являющейся неотъемлемой частью ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что <ДАТА4> в 15 часов 50 минут ФИО1, являясь водителем, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь на автодороге Ростов-Ставрополь, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно двигающегося не меняющего скоростного режима и направления движения транспортного средства, выехал при этом в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 61 АВ 25009878 от <ДАТА4>; схемой совершения правонарушения; копией водительского удостоверения на имя ФИО1; диском с видеозаписью, согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 совершает обгон впереди идущего транспортного средства, пересекая при этом прерывистую линию разметки и выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако завершает обгон через сплошную линии разметки, и полностью доказана. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
ФИО1, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Суд считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Учитывая, что санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Банковские платежные реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья В.А. Романцова