Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 13) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения г. <АДРЕС> Новгород, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г.Н.Новгорода, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу г. Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 53, кв. 162, проживающего по адресу г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 71, к.1, кв. 18, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> МБ 823090, водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 10 минут по адресу <АДРЕС> район, д. Рылово, <АДРЕС> управлял транспортным средством Лексус RX 330, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Дело рассмотрено с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что <ДАТА4> употреблял алкогольные напитки (1 л. пива), сел за руль автомобиля чтобы доехать до магазина, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в содеянном раскаивается. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства оплату всех штрафов, а также необходимость использования автомобиля для работы, перевозки супруги в лечебные учреждения, помощи в уходе за внучкой.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения, ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА4> в 19 часов 10 минут по адресу <АДРЕС> район, д. Рылово, <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Лексус RX 330, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и о чем <ДАТА4> был составлен протокол <НОМЕР> ВУ 695247 об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 394825 от <ДАТА4>, исследование проведено <ДАТА4> в 19 час 32 минуты с применением технического средства измерения «Юпитер», дата последней поверки прибора <ДАТА7> В результате исследования установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0, 599 мг/л). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и согласием <ФИО2> с результатами освидетельствования, он не направлялся сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктами 10, 11 Правил. Процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не нарушена, проведена в соответствии с требованиями Правил. Каких-либо замечаний по поводу проведения освидетельствования, медицинского освидетельствования от <ФИО2> не поступило и в акте не зафиксировано. В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе <НОМЕР> МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в протоколе <НОМЕР> ВУ 695247 об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 394825 от <ДАТА4>; рапортом и иными материалами дела. Представленные доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не усматривается. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге, имеющей медицинское заболевание. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократность совершения однородного правонарушения в течении года. При этом суд также учитывает, что наложенные административные штрафы <ФИО2> оплачены.
Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено. Учитывая изложенное выше суд полагает возможным применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8, 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <АДРЕС> району)
КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 22505000
Банк получателя: Волго - Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Н.Новгород Номер счета получателя 03100643000000013200 БИК <НОМЕР> кор/счет 40102810745370000024 УИН 18810452233030002805 КБК 188 116 011 230 1000 1140. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>