УИД: 30MS0048-01-2023-005673-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-7-211/2023
19 декабря 2023 года п. Тарасовский Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области Сологубов В.А.,
с участием привлекаемого лица ФИО1 Н.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, его защитника-адвоката Зайцева С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2023 года в 09 часов 20 минут водитель ФИО1 Н.1 на 23 км. + 500 м. а/д «Р-215» Наримановского района Астраханской области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 197 регион, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 27.11.2023 в связи с удовлетворением ходатайства привлекаемого лица, настоящее дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской областидля рассмотрения по месту жительства ФИО1 Н.1 В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал в полном объеме, при этом пояснил, что с протоколом он согласен, всё описанное соответствует действительности. Он начал обгон в разрешенном для этого месте, а закончил его пересекая сплошную линию дорожной разметки.
Защитник-адвокат привлекаемого лица <ФИО2> в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил суд о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на отсутствие ранее привлечения ФИО1 Н.1 к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, а также положительную характеристику данного лица, его семейной положение, отношение к содеянному, о чем им приобщены к материалам дела соответствующие документы. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. В соответствии с пунктом 3.20 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожный знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 Н.1 в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, указал, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения ФИО1 Н.1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, оцененными в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 478488 от 11.11.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 11.11.2023, с которой ФИО1 Н.1 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом и подпись в соответствующей графе; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району <ФИО3> от 11.11.2023; а также иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1 Н.1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону, представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 Н.1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 Н.1 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 Н.1, не имеется. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания ФИО1 Н.1 мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, высокая степень общественной опасности допущенного правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характеризующие данные с места его жительства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По мнению мирового судьи, при таких обстоятельствах указанное наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений. Срок давности привлечения ФИО1 Н.1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), банк получателя платежа: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, ИНН <***>, КПП 301501001, р/с <***>, БИК 011203901, ОКТМО 12640101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810445370000017, УИН 18810330230060005262. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области. Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, что в силу ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения. Разъяснить лицу, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Сологубов