ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С., находясь в помещении здания расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 54, кабинет 5, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> в отношении ООО «Водоканал» ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 366501 <АДРЕС> республика, р-он <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического ООО «Водоканал привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. До начала судебного заседания от представителя юридического лица ООО «Водоканал» <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> поступило ходатайство о передаче материалов административного дела по месту нахождения юридического лица.

По общему правилу, Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Кроме того, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по выполнению предписания лежит на юридическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего предписание контролирующего органа. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>) (ред. от <ДАТА5>)

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно сведений указанных в протоколе и выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «Водоканал» зарегистрировано и находится по адресу: 366501 <АДРЕС> республика, р-он <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, ходатайство юридического лица о рассмотрении дела по месту нахождения ООО «Водоканал» подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». При этом в ст.29.5 ч.1 КоАП РФ не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ , мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство юридического лица ООО «Водоканал» удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, в отношении ООО «Водоканал» привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики (366500 <АДРЕС> Р., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Леванова Копия верна: Мировой судья Е.С. Леванова