ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2023 г. <...>
Мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-830/23 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от 11.08.2016 г. ГАИ Гомельской обл.), зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности ранее не привлекавшего, -
Установил:
14 ноября 2023 г. в 11 час. 45 мин. на 47 км. автодороги «Урал» М-5 (старое направление) Раменского р-на, Московской обл., водитель ФИО1 В.1, управляя транспортным средством марки Газ 27976Д рег. зн. <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянием опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В отношении ФИО1 В.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, извещен смс сообщением (л.д. 17), причины не явки суду не известны.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно, рассмотреть дело в отношении ФИО1 В.1, извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.
Из объяснений в протоколе усматривается, что ФИО1 В.1 факт совершения правонарушения не оспаривал, подписав протокол (л.д.5).
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом 50 АР № 302858 об административном правонарушении; протоколом № 50 ЕВ 513069 об отстранении от управления транспортным средством, Актом 50 АА № 396168 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 50 МВ № 1555668 о направлении на медицинское освидетельствование, в котором, с графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь» (л.д.8) и другими материалами дела.
Согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2,3 ч.1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя из полости рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что ФИО1 В.1 находится в состоянии опьянения, так как у него наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что при направлении водителя ФИО1 В.1 на медицинское освидетельствование присутствовали понятые <ФИО2>. и <ФИО3> данные понятых внесены в протокол, имеются их подписи, которыми последние удостоверили не только правильность названного документа, но и достоверность изложенных в нем сведений, в т.ч. о том, что в их присутствии водитель ФИО1 В.1 был отстранен от управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что подтверждается и имеющимися в материалах дела первичными объяснениями понятых (л.д. 10-11).
Во всех процессуальных документах - протоколах ФИО1 В.1. указан в качестве водителя. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 В.1 управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование.
Таким образом ФИО1 В.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить в течение 60 дней с момента вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>, КПП 770 245 001; расчетный счет <***>, в ГУ банка России по ЦФО, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК 004525987; ОКАТО 46705000, ОКТМО 46705 000, УИН <НОМЕР>; (6 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО), назначение платежа: штраф за нарушении ПДД.
Разъяснить ФИО1 В.1, что по вступлении постановления суда в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в 6 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по (МО, Раменский р-он, г. Бронницы, ул. Красная, д. 57а ), а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки тому же подразделению ГИБДД об утрате.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Бочарова