Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> Посад <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тейковской межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,
защитника - адвоката КА «Адвокатский Центр» <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в АО «<АДРЕС> продавцом, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил преступление - угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут <ФИО5> совместно с сожительницей <ФИО3>, находились в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против жизни и здоровья, а именно, угрозы убийством в отношении <ФИО3>, <ФИО5> <ДАТА3> в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что выражает данную угрозу убийством как средство давления на волю <ФИО3> с намерением вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, подошел к кровати, взял <ФИО3> правой рукой за волосы, стащил с кровати, отчего последняя упала на пол, <ФИО5> наклонился над <ФИО3>, замахнувшись над ней правой рукой, нанес последней один удар кулаком правой руки по голове, а также один удар по туловищу, при этом, в подтверждении своих преступных намерений, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Данную угрозу <ФИО3> восприняла реально, всерьез испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку <ФИО5>, будучи физически сильнее нее, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен, высказывал угрозу убийством, свои слова подкреплял конкретными действиями, а именно наносил удары кулаком правой руки по голове и туловищу. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, глубоко раскаивается в содеянном, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознает, просил суд строго не наказывать.
Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО5> о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель <ФИО2> также согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в настоящее время они помирились, претензий к нему она не имеет, просила строго не наказывать <ФИО5>.
Мировой судья считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого <ФИО5> с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, законно, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при этом у потерпевшей <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений словесной ссоры, у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против жизни и здоровья, а именно, угрозы убийством в отношении <ФИО3>, <ФИО5> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что выражает данную угрозу убийством как средство давления на волю <ФИО3> с намерением вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, подошел к кровати, взял <ФИО3> правой рукой за волосы, стащил с кровати, отчего последняя упала на пол, <ФИО5> наклонился над <ФИО3>, замахнувшись над ней правой рукой, нанес последней один удар кулаком правой руки по голове, а также один удар по туловищу, при этом, в подтверждении своих преступных намерений, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Данную угрозу <ФИО3> восприняла реально, всерьез испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку <ФИО5>, будучи физически сильнее нее, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен, высказывал угрозу убийством, свои слова подкреплял конкретными действиями, а именно наносил удары кулаком правой руки по голове и туловищу. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО5> хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У <ФИО5> имеется хронический алкоголизм в виде «Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии». Указанное психическое расстройство выражено у <ФИО5> не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, критики, поэтому во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается; по своему психическому состоянию в настоящее время может принимать участие в предварительном следствии и судебном заседании по уголовному делу (том 1, л.д. 54-56). Суд соглашается с обоснованностью выводов экспертов и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, соответствующее обстановке, признает <ФИО5> в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Назначая подсудимому <ФИО5> наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства <ФИО5> характеризуется удовлетворительно: по характеру агрессивный, общительный, вспыльчивый, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало, состоит на учете в ОДН МО МВД РФ «<АДРЕС>; в 2025 году привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок.
По месту работы в АО «<АДРЕС> <ФИО5> характеризуется с положительной стороны как ответственный, дисциплинированный работник.
<ФИО5> в настоящее время на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, о времени, способе и мотиве совершения преступления, которые до этого правоохранительным органам известны не были. В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, глубокое раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, выразившееся в наличии у него заболевания, отраженного в вышеуказанном заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов; принесение извинений потерпевшей <ФИО3>, которые приняты, а также осуществление подсудимым <ФИО7> ухода за престарелым отцом.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО5>, согласно характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Материалами уголовного дела подтверждается, что в момент совершения преступления <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что наличие алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. Учитывая, что умысел у подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления возник после употребления алкоголя, а также учитывая тот факт, что в судебном заседании <ФИО5> высказался о том, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние повлияло на его поведение и спровоцировало совершение преступления, мировой судья считает, что состояние опьянения подсудимого спровоцировало совершение преступления и явилось важным условием для его совершения, которое значительным образом повлияло на поведение и состояние <ФИО5>.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как подсудимым <ФИО7> совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания <ФИО5> суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья личности, личность виновного, его удовлетворительные характеристики, мировой судья приходит к выводу, что назначение в отношении <ФИО5> наказания в виде обязательных работ будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
В целях исполнения приговора суд считает целесообразным до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Избрать <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
осужденного <ФИО8> от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному подп.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.
В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>