Дело <НОМЕР>

УИД 46MS0060-01-2023-002795-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, вдовца, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 29, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> и решением Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком до <ДАТА5> и ограничения в том числе: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив. Однако, в нарушение установленных ограничений <ДАТА6> в период времени с 01 час. 19 мин. по 01 час. 23 мин. <ФИО1> пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 22 кв. 68, чем нарушил ст. 3-5 ФЗ 64-ФЗ от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ признал. Выслушав в суде <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав материалы дела: - протокол об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА10> года;

- рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА10>;

- копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА11>, - копию плана-задания по проверке лиц, состоящих под административным надзором на 31.07.2023;, - копию акта посещения поднадзорного от <ДАТА6>; - копию решения Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> со справкой о вступлении в законную силу;

- копию решения Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> со справкой о вступлении в законную силу; - копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА8> со справкой о вступлении в законную силу; - копию справки ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА12> г.; - копию предупреждения от 21.07.2018; - копию заявления <ФИО1> от 13.05.2021; - копию паспорта <ФИО1>, - справку БД, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течении одного года. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде 35 (Тридцати пяти) часов обязательных работ.

Разъяснить <ФИО1>, что на основании ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>