Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 22 ноября 2023 года г. Черкесск,
ул. Ворошилова,16 И.о.мирового судьи судебного участка №9 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики мировой судья судебного участка №3 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Б.О. Джанкезов, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» №40-РЗ от 11.04.2005 года в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, Грузия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, ст-ца.Вознесенская, ул. 50 Лет Октября, <АДРЕС>, идентификаторы: паспорт <НОМЕР> ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам административного дела <ДАТА4> в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, навязчиво обращалась к гражданам с целью попрошайничества, в связи с чем в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» №40-РЗ от 11.04.2005 года (далее по тексту - РЗ №40 от 11.04.2005 года).
Надлежаще извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела по средством смс информирования от <ДАТА5> с отметкой «ДОСТАВЛЕНО», в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Таким образом, учитывая указанные положения, а также разъяснения, данные Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», имеются достаточные основания для рассмотрения административного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается всеми материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 09 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА7> с фото-таблицей к нему,
-рапортами инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7>, -письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА7>, -копией паспорта на имя ФИО1, -распечаткой из базы данных МВД справки на физлицо в отношении ФИО1 Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.11.1-9 РЗ №40 от 11.04.2005 года, как навязчивое обращение к гражданам в общественных местах с целью попрошайничества. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, так как из материалов административного дела следует, что последняя в 2022 году уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.11.1-9 РЗ №40 от 11.04.2005 года, и не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления. В силу изложенного, учитывая при этом все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых аналогичных правонарушений, суд считает назначение минимального административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.11.1-9 РЗ №40 от 11.04.2005 года, будет достаточной мерой административного воздействия.
Руководствуясь ст.ст.16, 17 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» №40-РЗ от 11.04.2005 года, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» №40-РЗ от 11.04.2005 года, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Получатель платежа: УФК по КЧР (УОДМС в КЧР), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 091701001, к/с 40102810245370000078, р/с <***> в Отделение-НБ КЧР г.Черкесск, БИК 019133001, ОКТМО 91701000, КБК 83011602010020000140, УИН 0411272500010000000312912. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья Б.О. Джанкезов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>