Решение по административному делу

Дело № 5-436/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волжск 28 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 17 Волжского судебного района РМЭ Мамонтова С.Н., и.о.мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, директора ООО «АМАНАТ», сведения о семейном положении и привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении руководителя ООО «АМАНАТ» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Руководитель ООО «АМАНАТ» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. ФИО1 является директором ООО «АМАНАТ» и ответственным лицом по предоставлению в налоговые органы полной и достоверной отчетности общества.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Из пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения руководителя ООО «АМАНАТ» ФИО1 к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт непредставления ООО «АМАНАТ», руководителем которого является ФИО1, по требованию от 28.07.2022 УФНС России по Республике Марий Эл пояснений по ошибкам и противоречиям, выявленным в ходе камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 года. Указанное требование получено ООО «АМАНАТ» 08 августа 2022 года. Соответственно, срок представления пояснений соответствует дате 13 августа 2023 года. Поскольку в этом случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ не является длящимся, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный статьей 4.5 КоАП РФ за непредставление пояснений по требованию от 28.07.2022 года истек 13 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения руководителя ООО «АМАНАТ» ФИО1 к административной ответственности. Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.10, ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «АМАНАТ» ФИО1 1 прекратить на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Мамонтова

Руководитель ООО «АМАНАТ» ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.