№ 5-1093/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 75 Войковского района г.Москвы Евдокимова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

- фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 статьи 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 19 октября 2023 года, в время, управляя автомобилем марки Хавал, регистрационный знак ТС, в районе адрес по адрес в г. Москве, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ «Проезд на запрещающий сигнал светофора/регулировщика», проследовал перекресток на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления 18810077210003488057 от 09 мая 2023 года, вступившим в законную силу 19 мая 2023 года.

фио извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам..

Проверив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1538531 от 19.10.2023 г., согласно которому водитель фио, 19 октября 2023 года, в время, управляя автомобилем марки Хавал, регистрационный знак ТС, в районе адрес по адрес в г. Москве, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ «Проезд на запрещающий сигнал светофора/регулировщика», проследовал перекресток на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления 18810077210003488057 от 09 мая 2023 года, вступившим в законную силу 19 мая 2023 года.;

- копией водительского удостоверения на имя фио;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Хавал, регистрационный знак ТС;

- рапортом инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, согласно которому 19.10.2023 г. было остановлено транспортное средство Хавал, регистрационный знак ТС под управлением фио, который управлял вышеуказанным транспортным средством, в районе дома 41А по адрес совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.п. 6.13 ПДД РФ. Данное нарушение является повторным, первичное нарушение от 09.05.2023 (вступило в законную силу 19.05.2023);

- карточкой операций с водительским удостоверением фио;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 18810077210003488057 от 09 мая 2023 года, вступившим в законную силу 19 мая 2023 года., согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- карточкой учета правонарушений;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения.

Суд доверяет протоколу об административном правонарушении, рапорту, поскольку инспектор ДПС, составивший его, находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора фио в совершении правонарушения не имел.

В соответствии с п. 1.3 ПДД фио, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, суд считает, что действия фио правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку фио неверно оценил дорожную ситуацию и не предпринял мер для остановки своего транспортного средства, что привело к нарушению им Правил дорожного движения, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора (выключенную дополнительную секцию), указанное правонарушение совершено фио повторно.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (штрафы оплачены), что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствуют. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (4 ОСБ) л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770731005, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, кор. Сч.: 40102810545370000003, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45348000,УИН:18810477235020008933

НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: Номер дела 05-1093/75/2023, постановление от 16.11.2023 в отношении фио

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №75 района Войковский г. Москвы по адресу: 125493 <...>, (электронная почта: mirsud75@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.С. Евдокимова