УИД 77MS0016-телефон-телефон-97
Дело № 05-0592/16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Резолютивная часть постановления объявлена дата.
Полный текст постановления изготовлен дата.
Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
установил:
фио совершил управление транспортным с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Так, фио дата в время управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес, влд. 2, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В судебное заседание фио явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что регистрационный знак ТС подложным не является, поскольку ранее выдавался на указанное транспортное средство, которое он купил дата, заключив договор купли-продажи транспортного средства Mersedes-Benz-S-Класс AMG, г.р.з. У063МЕ05, с фио Указал, что у него было десять дней для постановки транспортного средства на учет. Однако, когда его остановил инспектор ДПС дата для проверки документов, то с даты заключения договора купли-продажи срок для постановки машины на учет не истек, т.е. оставалось два дня. Также пояснил, что не знал о том, что фио дата на проданный фио автомобиль марка автомобиля получил дубликат ПТС, СТС и новые номера, а старые регистрационный знак ТС поставил на другую машину марка автомобиля ALSVIN, которую он тоже продал. В судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: ПТС № 95 РС телефон, ПТС № 05 РС телефон, СТС № 9975734019, договора купли-продажи транспортного средства от дата.
В судебное заседание явился защитник фио – фио, пояснив, что дата фио приобрел автомобиль Mersedes-Benz-S-63 AMG, г.р.з. У063МЕ05, у фио. Согласно п. 2 Договора купли-продажи транспортного средства от дата продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство Mersedes-Benz-S-Класс AMG 2014 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС. Также пояснила, что фио после продажи автомобиля дата получил в РЭО ... МВД ПО РД (подразделение адрес) дубликат паспорта транспортного средства, новое свидетельство о регистрации транспортного средства и новый регистрационный номер транспортного средства Mersedes-Benz-S-Класс AMG 2014 года выпуска - А795АВ105. дата в время фио был остановлен инспектором ОБ ДПС адрес по адрес на адрес. Отмечает, что согласно Яндекс картам расстояние между адрес и адрес составляет 1793 км и его можно преодолеть минимально за 24 часа без учета пробок в ночное время. Полагает, что в данном случае за указанное время фио должен был представить для осмотра в РЭО ... МВД ПО РД (подразделение адрес) транспортное средство марка автомобилядата в время, получить дубликат ПТС, новый СТС и новые номерные знаки, отправиться в адрес, передать транспортное средство марка автомобиля на старых государственных номерах фио, при этом имея новые государственные регистрационные номера автомобиля, а также учитывая, что фио дата находился в адрес, то только так транспортное средство марка автомобиля могло оказаться в адрес дата. Согласно официальному сайту МВД России у РЭО ... МВД ПО РД (подразделение адрес) приемные часы в субботу с время до время, а воскресенье - не приемный день. дата выпало на субботу, дата – на воскресенье. Обратила внимание на карточку учета г.р.з. У063МЕ05, который с дата присваивался различным транспортным средствам фио, который злоупотребляя своим правом, сохранил за собой указанный регистрационный знак. фио покупал автомобиль марка автомобиля для своего отца ФИО1 фио. После составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ дата фио расторг договор купли-продажи транспортного средства от дата с фио и в этот же день дата отец фио заключил договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля с фио, а дата в регистрационные данные купленного автомобиля марка автомобиля были внесены изменения в связи со сменой владельца и был присвоен регистрационный знак ТС, собственником которого является отец фио Таким образом, дата фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Бенцс г.р.з. У063МЕ05, не мог знать, что на приобретенный на законных основаниях автомобиль с дата был выдан дубликат паспорта транспортного средства, новое свидетельство о регистрации транспортного средства и новые государственные регистрационные знаки, он не знал и не осознавал, что управляет транспортным средством, на котором установлены подложные государственные регистрационные номера. Данную информацию фио мог выяснить только при обращении в органы .... Также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела: копии свидетельства о рождении фио, соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства от дата, копии СТС от дата, скриншота сайта Госавтоинспекции, чека от дата.
Судом был направлен запрос в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о предоставлении сведений о принадлежности г.р.з. У063МЕ05 и получены ответы в виде карточек учета и сведений о регистрационных действиях транспортных средств с г.р.з. У063МЕ05.
Судом также был направлен запрос в О... УМВД России по г.адрес о предоставлении копии договора купли-продажи транспортного средства Mersedes-Benz-S63 AMG 2014 года выпуска и получен ответ в виде договора купли-продажи от дата, заключенного между ФИО1 фио и фио.
Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио, пояснил, что является инспектором ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с гражданином фиоА ранее до рассматриваемых событий знаком не был, неприязни к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. На вопросы суда пояснил, что дата им было остановлено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У063МЕ05, под управлением фио для проверки документов. При проверке документов и получении сведений из Базы данных, было выявлено, что регистрационный знак ТС числятся с дата за другим транспортным средством марка автомобиля и другим лицом фио, в связи с чем в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав объяснения фио, его защитника – адвоката фио, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушении установлена и подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:
- протоколом по делу об административном правонарушении № 99 ББ телефон от дата, содержащим сведения об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 1);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес от дата (л.д. 2);
- фотоматериалом (л.д. 3);
- карточкой учета транспортного средства (л.д. 4);
- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 5);
- параметрами поиска (л.д. 6-11);
- другими материалами дела.
Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая показания инспектора ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, суд не находит оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено, тот факт, что инспектор ДПС ... по адрес ГУ МВД России по адрес наделен государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить основанием к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам и его показаниям.
Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 9 и 12 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (также по тексту - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения» (также по тексту - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно пункту 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что умысла у него на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками не было, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы фио и его защитника о том, что он не знал о подложности государственного регистрационного знака, так как купил автомобиль вместе с государственными регистрационными знаками, о чем свидетельствует копия договора купли-продажи от дата, при этом не успел совершить перерегистрацию транспортного средства на свое имя, судом подлежит отклонению, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от дата № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от дата № 950, новый собственник должен обратиться в ... за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность.
Вместе с тем, доказательств реального заключения договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, а именно дата, не имеется, поскольку вышеуказанный документ составлен в простой письменной форме между двумя физическими лицами, никаких документов, подтверждающих его фактическое исполнение суду не представлено, поэтому представленные фио доказательства не являются достаточными и не свидетельствуют о бесспорном владении транспортным средством с дата.
Кроме того, согласно полученному ответу из УМВД России по г.адрес в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России зарегистрирован договор купли-продажи от дата автомобиля марка автомобиля MATIC между фио и ФИО1 фио, сведения о заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства между фио и фио отсутствуют.
Также, государственный регистрационный знак не принадлежит собственнику транспортного средства и не может быть предметом договора купли-продажи, поскольку, исходя из положений ст.ст. 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации не является объектом гражданских прав и вещью; государственный регистрационный знак транспортного средства не включается в непосредственную характеристику транспортного средства и не является ее составной комплектацией, поскольку может быть неоднократно заменен в результате перерегистрации данного транспортного средства.
Приведенные защитником доводы об обстоятельствах, при которых произошло событие административного правонарушения, основанием для иной квалификации действий фио либо прекращения производства по делу и освобождения фио от административной ответственности не являются.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая, что фио зарегистрирован по адресу: адрес, суд полагает, водительское удостоверение подлежит сдаче в О... МВД России по месту регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в О... МВД России по месту регистрации, то есть орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 адрес.
Мировой судья фио