Дело <НОМЕР> ст. 20.25 КоАП РФ УИД 21MS0053-01-2023-002489-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица <ФИО2><АДРЕС>», юридический адрес: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>,

установил:

Должностным лицом отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике составлен в отношении <ФИО2><АДРЕС>» (далее по тексту - Учреждение, <ФИО>») протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Законный представитель Общества, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ознакомленный с материалами дела, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела с непосредственным участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, не заявил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку судом надлежащим образом исполнена обязанность по его извещению и были обеспечены необходимые условия для реализации своего права на непосредственное участие при рассмотрении дела. Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что постановлением должностного лица отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Общество привлечено к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Копию постановления Общество получило <ДАТА5>, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Установленный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА7>

Общество должно было уплатить административный штраф в добровольном порядке, требования ст. 32.2 КоАП РФ, сроки уплаты, правила и последствия неуплаты штрафа были разъяснены в постановлении о привлечении к административной ответственности.

С ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа Учреждение не обращалось, в предусмотренный законом срок, то есть не позднее <ДАТА8> включительно, не уплатило сумму штрафа. Сведения об уплате штрафа в установленный срок в деле отсутствуют, суду не представлены. Факт совершения Учреждением <ДАТА9> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого законный представитель Учреждения не участвовал; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении; копией отчета Почты России об отслеживании почтового отправления; извещением о неуплате штрафа и вызове на составление протокола; карточкой учета транспортного средства в ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>, из которой следует, что собственником автомобиля, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, является <ФИО>».

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Учреждением не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований административного законодательства, при этом какие-либо неустранимые препятствия для их надлежащего исполнения отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности у юридического лица имелась возможность соблюдения установленного срока уплаты административного штрафа, следовательно, вышеуказанное административное правонарушение произошло по вине Учреждения.

Изучив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и признавая указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Учреждения в совершении административного правонарушения, бездействие юридического лица, выразившееся в неуплате административного штрафа в полном размере в установленный законом срок, квалифицируется мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность юридического лица, по делу не установлено. Сведения об имущественном положении Учреждения суду не представлены.

Учитывая характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, все обстоятельства нарушения, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, то есть в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО5> <АДРЕС>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, р/счет <***> в Отделение- НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 818 116 012 030 190 00 140, УИН 041 149 462 100 535 006 342 02 36, наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Мировой судья <ФИО1>