2025-06-28 14:33:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 05MS0103-01-2025-000677-74
<НОМЕР>
Постановление о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОМВД России по <АДРЕС> по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, зарегистрированной по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул.Д.Х. Быкова, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по <АДРЕС>,
установил:
из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, следует, что <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. при рассмотрении материала было установлено, что гражданка <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанесла побои гражданке <ФИО3>, назначена суд.мед.экспертиза, данное обстоятельство совершено <ДАТА5> примерно в 10 час. 00 мин., в данных действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
На судебном заседании <ФИО2> свою вину в нанесении побоев <ФИО3> признала, пояснив, что она защищалась от <ФИО3>, которая первая пошла в ее сторону и начала с ней драться.
Потерпевшая <ФИО3> на судебном заседании пояснила, что действительно она первая набросилась на <ФИО2> за то, что последняя ее оскорбила в присутствии других людей в магазине. Однако претензий к ней не имеет, и ее она простила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2> и потерпевшую <ФИО3>, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана, и подтверждается следующими доказательствами:
- вышеуказанными признательными объяснениями <ФИО2>;
- вышеуказанными пояснениями потерпевшей <ФИО3>;
- протоколом об административном правонарушении 05ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии <ФИО2> и потерпевшей <ФИО3>, копия которого вручена <ФИО2> под роспись, в котором отсутствует информация о несогласии <ФИО2> с протоколом, то есть строка «объяснения» <ФИО2> в данном протоколе не заполнена, и свое мнение по существу вменяемого правонарушения <ФИО2> в протоколе не изложено;
- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4> о том, что во время обхода административного участка установлено, что гражданка <ФИО2> <ДАТА6> г.р. нанесла побои <ФИО3> <ДАТА7> г.р.;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> о том, что она <ДАТА5> находилась на работе в магазине «Магнит», где работает продавцом-кассиром, пришла ранее ей известная, гражданка <ФИО2> и начала ее оскорблять, после чего она ее толкнула, <ФИО3> упала на пол в магазине, и <ФИО2> ударила ее по лицу и голове;
- копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> примерно в 10 час. 00 мин. она пришла в магазин «Магнит» за покупками, когда направилась к выходу магазина, к ней подошла продавщица этого магазина по имени Гульжанат, с которой она ранее была знакома. Подойдя к ней, <ФИО3> начала ее обзывать нецензурной бранью, после чего она начала нападать на <ФИО2> с кулаками, стала тянуть на ней одежду, тянула волосы;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фотоснимками; - справкой оказания амбулаторной помощи больному <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной врачом-травматологом о том, что у <ФИО3> поставлен диагноз: ушибы, ссадины височной области головы, рванная рана левого уха;
- рапортом ООУР ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> находясь в составе СОГ, был осуществлен вызов в травматологическое отделение ЦГБ <АДРЕС>, куда за оказанием медицинской помощи была доставлена гр.<ФИО3>.; - заключением эксперта <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА9>, предупрежденного под роспись об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, согласно которому у гражданки <ФИО3> установлены повреждения: кровоподтеки лица и левого плеча. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется; - карточкой физического лица МВД СООП на <ФИО2>; - справкой на гр.<ФИО2> выданной УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА10> По мнению суда, указанные материалы дела об административном правонарушении наряду с объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> в своей совокупности являются достаточными основаниями для признания <ФИО2> виновной в инкриминируемом ей правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание <ФИО2> своей вины и раскаяние, совершение ею правонарушения впервые, а также то обстоятельство, что она первая драку не начинала и на нее накинулась <ФИО3>, о чем последняя призналась. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Минюст РД, 04032036910), Отделение - НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 40102810945370000069, р/с <***>, КБК 93411601063010000140, УИН 0411995205010330018420257.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья <ФИО1>