Дело № 1-15/2025 УИД 36MS0028-01-2025-001965-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Кулик Е.А,
при секретаре Богомоловой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Воронежа Шайкиной Е.Д.,
обвиняемого ФИО6, защитника - адвоката Шебановой Л.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в предварительном слушании в помещении судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области уголовное дело в отношении:
ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области находится уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.
В обвинительном акте установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <НОМЕР>) с <ДАТА4> назначен ФИО6. В соответствии с уставом ООО «Вектор» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, представляет Общество в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами, открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки от имени общества, осуществляет иные полномочия. ООО «Вектор» располагается по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> Кроме того, производственная деятельность Общества осуществлялась по адресу: <АДРЕС>. 29.08.2024 акционеры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в интересах акционерного общества «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (ИНН <НОМЕР>) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <НОМЕР>), о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 188 336 000 руб., возбуждено производство по делу <НОМЕР>. 30.08.2024 определением Арбитражного суда Воронежской области по делу <НОМЕР> приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество солидарных ответчиков в пределах исковых требований в размере 188 336 000 рублей, а именно:
- наложен арест на денежные средства <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) и на принадлежащие ей обыкновенные акции АО «Ветсанутильзавод 2 «Гремяченский» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в количестве 4 919 штук, государственный регистрационный номер выпуска <НОМЕР>; - наложен арест на денежные средства <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>); - наложен аресты на денежные средства ООО «Вектор» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), и следующие транспортные средства:
1. Лексус LX570, VIN <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>.
2. КАМАЗ 53212, VIN <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>.
3. 707310 (КАМАЗ 6520), VIN <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>
4. ЛАДА 213100 ЛАДА 4x4, VIN <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>.
5. ПАЗ 32054, VIN <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>.
6. АС-14 (63370), VIN <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>.
7. ЛЕКСУС NX200, VIN <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>.
8. АБС 580633, VIN <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>. В соответствии со ст. 93, 96 АПК РФ, определение арбитражного суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению и вступило в законную силу немедленно, т.е. 30.08.2024. <ДАТА8> на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2024 выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> для исполнения вышеуказанного определения в части наложения ареста на имущество ООО «Вектор». <ДАТА9> на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2024 <ФИО1>, <ФИО2> и генеральным директором ООО «Вектор» ФИО6 подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА10>
Также, <ДАТА9> на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2024 <ФИО1>, <ФИО2> и генеральным директором ООО «Вектор» ФИО6 подано ходатайство об отмене обеспечительных мер. <ДАТА11> Арбитражный суд Воронежской области вынес определение об отмене в части принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2024 по делу <НОМЕР> обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства <ФИО1>, в остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2024 оставлено без изменений. У ФИО6, достоверно знавшего о вынесении Определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2024 по делу <НОМЕР> о принятии обеспечительных мер в отношении ООО «Вектор», в том числе принимавшего меры к его обжалованию, после вынесения определения возник прямой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу вышеуказанного судебного акта от 30.08.2024. Реализуя свой преступный умысел ФИО6 в период времени с 30.08.2024 по <ДАТА12> со счетов ООО «Вектор», открытых в ПАО «Сбербанк», <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14> перечислил денежные средства себе и третьим лицам «в подотчет» в сумме 10 991 181, 80 руб., а именно: со счета <НОМЕР> <ДАТА8> ФИО6 перечислены денежные средства в размере 478 500 руб. с назначением платежа «в подотчет». со счета <НОМЕР>:
- 30.08.2024 <ФИО1> перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. с назначением платежа «в подотчет <ФИО2>»;
- 30.08.2024 ФИО6 перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - 30.08.2024 ФИО6 перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА15> ФИО6 перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА15> <ФИО1> перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. с назначением платежа «в подотчет <ФИО2>»;
- <ДАТА16> ФИО6 перечислены денежные средства в размере 2 869 681,75 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА8> ФИО6 перечислены денежные средства в размере 113 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА9> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА9> <ФИО1> перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА9> ФИО6 перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА9> ФИО6 перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА17> ФИО6 перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА18> ФИО6 перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА19> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. с назначением платежа «в подотчет»; - <ДАТА20> <ФИО2> перечислены денежные средства в размере 380 000 руб. с назначением платежа «в подотчет». Кроме того, <ДАТА8> ООО «Вектор» со счетов по депозитам, открытым в ПАО «Сбербанк», <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> перечислены денежные средства с назначением платежа «возврат депозита» в сумме 53 000 000 руб. на расчетный счет ООО «Вектор» <НОМЕР>. После чего, <ДАТА9> в ООО «ГЦ РЕГИОН» (ИНН <НОМЕР>) на счет <НОМЕР> перечислены денежные средства в размере 47 500 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору поставки <НОМЕР> от <ДАТА26>». Затем, ФИО6 направил в адрес ООО «ГЦ РЕГИОН» (ИНН <НОМЕР>) письма от <ДАТА20> и <ДАТА12> о необходимости возврата денежных средств в размере 47 500 000 руб. на счет сторонней организации - ООО «Арсенал» (ИНН <НОМЕР>) на расчетные счета в ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> и АО «Тбанк» <НОМЕР>, которые были перечислены на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО6, как генеральный директор ООО «Вектор» заключил с ООО «Арсенал» (ИНН <НОМЕР>) договор от <ДАТА22> купли-продажи транспортных средств Лексус NX200, <НОМЕР>, 2016 г.в. государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимостью 1 500 000 руб., и Лексус LX570, VIN <НОМЕР>, 2019 г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимостью 5 000 000 руб. <ДАТА23> документы поданы в МРЭО ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 56 на регистрацию. В этот же день транспортные средства перерегистрированы на ООО «Арсенал», что создало препятствие для службы судебных приставов по наложению ареста. Кроме того, транспортное средство ЛАДА 213100 4х4, VIN <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО6 для наложения ареста судебному приставу-исполнителю не предоставил, сообщив заведомо ложные сведения о местонахождении имущества по адресу: <АДРЕС>. ФИО6, являясь генеральным директором ООО «Вектор», т. е. служащим коммерческой организации, имея возможность для исполнения решения суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 30.08.2024 по <ДАТА12>, умышленно воспрепятствовал исполнению вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области по делу <НОМЕР> от 30.08.2024, путем перечисления денежных средств со счетов открытых ООО «Вектор» в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 58 491 181, 80 руб.: в т.ч. с назначением платежа «в подотчет» в общей сумме 10 991 181, 80 руб.; перечисления денежных средств в ООО «ГЦ РЕГИОН» (ИНН <НОМЕР>) с назначением платежа «оплата по договору поставки <НОМЕР> от <ДАТА26>» в сумме 47 500 000 руб., которые впоследствии <ДАТА12> возвращены в ООО «Арсенал» на счет АО «Тбанк» <НОМЕР>, в связи с отказом от исполнения договора; отчуждения транспортных средств: Лексус NX200, VIN_<НОМЕР>, 2016 г.в. государственный регистрационный знак <НОМЕР>; Лексус LX570, VIN <НОМЕР>, 2019 г.в., государственный регистрационный знак <НОМЕР> и сокрытия транспортного средства ЛАДА 213100 4х4, VIN <НОМЕР>, 2014 г.в. государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что повлекло невозможность исполнить обеспечительные меры в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2024 по делу <НОМЕР> о наложении ареста на денежные средства и транспортные средства, принадлежащие ООО «Вектор» в рамках исполнительного производства <НОМЕР> возбужденного в Специализированном отделе судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России. Таким образом, ФИО6, являясь генеральным директором ООО «Вектор», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, действуя умышленно, достоверно зная о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Вектор» в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2024 по делу <НОМЕР>, которое подлежит немедленному исполнению, имея необходимые полномочия и реальную возможность исполнить судебный акт, действуя с прямым умыслом, в период времени с 30.08.2024 по <ДАТА12>, имея реальную возможность сохранить в собственности организации имущество и денежные средства на счетах, совершил действия, направленные на отчуждение и сокрытие транспортных средств, перечисление денежных средств со счетов ООО «Вектор», что привело к невозможности исполнению определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2024 по делу <НОМЕР>. Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от <ДАТА24> ФИО6 привлечен к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, при этом мировым судьей установлено, что <ДАТА25> в 14 час. 00 мин. ликвидатор ООО «Вектор» ФИО6 по адресу: г. <АДРЕС> не выполнил законного требования ведущего дознавателя СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России <ФИО3> о предоставлении документов по ООО «Вектор»: копий приказа о вступлении в должность генерального директора ООО «Вектор», копии устава ООО «Вектор», копий сведений о штатной численности сотрудников ООО «Вектор», копи трудового договора ФИО6, копий должностных обязанностей ФИО6, справки 2-НДФЛ за 2024,2025 годы, копий штатного расписания ООО «Вектор», копий ведомостей выплат заработных плат за 2024,2025 годы и иные платежные документы, подтверждающие выдачу заработной платы, и выдачу подотчет денежных средств ФИО6, <ФИО2>, <ФИО1> за период с 30.08.2024 по настоящее время; списков расчетных, валютных и иных счетов в банках с датами открытия и реквизитами открытых ООО «Вектор» за период с 30.08.2024 по настоящее время; движение денежных средств по ним за период с 30.08.2024 по настоящее время; копий договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА26>, заключенного между ООО «Вектор» и ООО ГЦ «Регион», сведений об исполнении договора; сведений о подотчетных денежных средствах выдаваемых ООО «Вектор» гр. <ФИО2>, ФИО6, <ФИО1>, с документами, подтверждающими освоение подотчетных денежных средств; копии договора купли-продажи транспортного средства Лексус LX570, регистрационный номер <НОМЕР>, заключенного с фирмой ООО «Арсенал», а также сведения, подтверждающие оплату транспортного средства; копий договора купли-продажи транспортного средства Лексус NX200, регистрационный номер <НОМЕР>, заключенного с фирмой ООО «Арсенал», а также сведений, подтверждающие оплату транспортного средства. В судебном заседании председательствующим по данному делу - мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Кулик Е.А. заявлен самоотвод, так как мировой судья Кулик Е.А. ранее в постановлении от <ДАТА24> года высказал свое мнение по вопросам, имеющим существенное значение для разрешения уголовного дела и находящимся в прямой связи с подлежащими отражению в итоговом решении выводам суда. Государственный обвинитель против удовлетворения самоотвода судьи не возражал. Обвиняемый и защитник не возражали. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, устанавливая, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, и, гарантируя каждому право на судебную защиту, основывается на признанных мировым сообществом принципах справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия, закрепленных в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По смыслу ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей. В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.
С объективной точки зрения беспристрастность предполагает реальное обеспечение достаточных гарантий, исключающих любые законные сомнения в этом отношении. Согласно статьям 61, 63 УПК РФ, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 1 ноября 2007 года № 799-О-О, судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. В такого рода случаях недопустимость участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение. При рассмотрении административного дела мировым судьей были исследованы показания ФИО6, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, и иные доказательства, в том числе, письменные документы, представленные и в материалы уголовного дела, которые признаны допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, являлись достаточными для установления обстоятельства, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Поскольку мировой судья Кулик Е.А. ранее в постановлении от <ДАТА31> высказал свое мнение по вопросам, имеющим существенное значение для разрешения уголовного дела и находящимся в прямой связи с подлежащими отражению в итоговом решении выводам суда, в целях исключения обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности при его разбирательстве мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для устранения от участия в производстве по уголовному делу. В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных гл. 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. С учетом изложенного заявление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Кулик Елены Александровны о самоотводе подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 61, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Кулик Е.А., принять самоотвод мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Кулик Е.А. по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Направить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в Ленинский районный суд города Воронежа для разрешения вопроса о передаче другому мировому судье, действующему на территории Ленинского судебного района Воронежской области.
Мировой судья Е.А. Кулик