2025-07-28 23:27:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-132/2025
УИД 23MS0217-01-2025-001103-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Туапсе 27 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминов И.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1., <ДАТА2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 217 Туапсинского района Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ из которого следует, что 28.04.2025 года в 08 час.30 мин., возле дома 1В по ул. Центральная п. Небуг Туапсинского района Краснодарского края, в нарушение п. 2 ОП ПДД РФ, водитель ФИО1 управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 300» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, и пояснила, что не знала, что передний регистрационный знак отсутствует. Транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит ей на праве собственности. Об отсутствии переднего регистрационного знака узнала от сотрудников ДПС. Сведения, содержащиеся в базе данных ОГИБДД о её неоднократном привлечении к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, частично подтвердила, при этом сообщила суду о том, что значительная часть правонарушений была совершена её гражданским мужем, все штрафы оплачены. Указанные постановления о привлечении к административной ответственности по данному обстоятельству она не обжаловала, постановления вступили силу.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП 728758 от 28.04.2025 года; фотоматериалом; рапортом сотрудника ДПС; письменными объяснениями сотрудника ДПС; списком административных правонарушений и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Все материалы дела, представленные в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, полностью согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, каких-либо противоречий относительно юридически значимых обстоятельств дела между ними не имеется.
Из представленных материалов дела следует, что все данные о событии, месте, времени, характере административного правонарушения, лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью совпадают. Оснований для их исключения доказательств из материалов дела, не имеется.
Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и могли бы трактоваться в пользу ФИО1 в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, нельзя отнести к малозначительным, так как законодателем отдельно предусмотрено, что за управление транспортным средством без государственного регистрационного знака предусмотрена в том числе санкция в виде лишения права управления транспортными средствами, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности правонарушения независимо от последствий. Оснований для переквалификации действий мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает неоднократное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Из сведений, представленных ГИБДД следует, что ФИО1 на момент совершения правонарушения в течении года 47 раз привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа, (штрафы оплачены), что свидетельствует о не эффективности применения к ФИО1 указанной меры наказания ввиду совершения очередного правонарушения в области дорожного движения, имеющего единый родовой объект посягательства. Суд критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что значительная часть правонарушений была совершена её гражданским мужем, поскольку постановления о привлечении к административной ответственности по данному обстоятельству она не обжаловала, постановления вступили силу.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Находя в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, семейное и имущественное положение, а также наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, полагая, что данная мера послужит исправлению и перевоспитанию, а также в полной мере обеспечит цели административного наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. Разъяснить что, согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд через судебный участок № 217 Туапсинского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Фоминов