Дело № 4-446/2023 УИД 61MS0149-01-2023-001806-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, его представителя по доверенности ФИО6, рассмотрев в помещении судебного участка (г.Воронеж. Ленинский проспект, д.22/1) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего таксистом, адрес регистрации и проживания: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО5 <ДАТА5> в 09 час. 20 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> в нарушении линии разметки 1.1, 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Поскольку вышеуказанное административное правонарушение совершено повторно, протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО5 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, однако указал, что правонарушение, совершенное <ДАТА7> совершил не он, а <ФИО1>, с которой заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <ДАТА8> Постановление от <ДАТА7> зафиксировано работающем в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, ФИО5 не оспаривал, штраф по нему оплачен им в приложении безналичным расчетом. Просит суд назначить наказание в виде штрафа, так как правонарушение от <ДАТА7> зафиксировано фотосъемкой, а также он <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании представитель <ФИО2> <ФИО3> поддержал доводы <ФИО2>, добавил, что постановление от <ДАТА7> было вынесено в отношении <ФИО2>, однако в нем указан другой автомобиль. Просил назначить штраф. В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля <ФИО1>, которая пояснила, что <ДАТА7> она совершила правонарушение, на основание которого было вынесено постановление от <ДАТА7>. Деньги для оплаты штрафа она передала ФИО5 С <ФИО2> у нее заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <ДАТА8> Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 29.12.2017 N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ).

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ). Учитывая, что дорожная разметка - линия 1.1, обозначающая разделение транспортных потоков противоположных направлений, является важным средством организации дорожного движения, влияющим на его безопасность, согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ ее пересечение запрещено.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" (далее - Постановление N 20) разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Следовательно, выезд на дороге с двусторонним движением на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена разделительной полосой (разметкой 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ), охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (пункт 9.1(1) ПДД РФ, п. п. "а" п. 15 Постановления N 20).

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА14> Штраф оплачен <ДАТА15> Постановлением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по РО от <ДАТА16> производство по делу об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как оно должно было квалифицироваться по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в отношении ФИО5 <ДАТА7> был составлен административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который был оплачен <ДАТА15> <ДАТА5> в 09 час. 20 мин. на <АДРЕС> ФИО5, управляя автомобилем <НОМЕР> в нарушении линии разметки 1.1, 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушение совершено повторно. Данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - телефонограммой от <ДАТА16>; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16> по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ; - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА16>; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 06.02.2023; - рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, которому разъяснялись права и обязанности, а также ответственность, в соответствии с которыми он был свидетелем как <ДАТА5> в 09 часов 20 минут на <АДРЕС> автомобиль <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20 и в нарушении требований дорожной разметки 1.1 совершил обгон впереди движущегося ТС с выездом на полосу встречного движения. Водителем является ФИО5; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> с дислокацией дорожных знаков и разметкой; Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, суд принимает их за основу.

Довод ФИО5 и его представителя о том, что административные правонарушения совершены разными водителями, управляющими разными автомобилями, в данном случае правового значения не имеют, поскольку к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекается не водитель, а собственник (владелец) транспортного средства. В течение года постановление от <ДАТА7> о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не было обжаловано, вступило в законную силу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод ФИО5 и его представителя о том, что административное правонарушение зафиксировано фотосъемкой и поэтому ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, мировой судья признает несостоятельными, так как правонарушение, совершенное <ДАТА5>, которое образует признак повторности не было зафиксировано фотосъемкой, а ФИО5 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Исследовав в совокупности все представленные доказательства в общей совокупности, в том числе и на предмет их допустимости, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной и считает, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил указанное правонарушение повторно в течение года.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО5, суд считает признание им своей вины, согласие с протоколом.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является то, что ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения ФИО5 настоящего административного правонарушения не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО5, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО5 временного ограничения на пользование специальным правом, суду не представлено. Сведений о том, что такое ограничение лишает его единственного источника средств к существованию в материалах дела не имеется.

Назначенное ФИО5 наказание не препятствует реализации им права на труд в сфере деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год . Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание (ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Воронежу (<...>), в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья А.А. Мирошникова