Дело № 5-580/53-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Нижний Бестях «24» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Слепцов Г.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ликвидатора Общества с ограниченной <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2>

установил :

31 августа 2023 года государственный налоговый инспектор Управления федеральной налоговой службы по РС(Я) ФИО5 составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ликвидатора ООО <ФИО3> <ФИО2>

На судебное заседание <ФИО2> не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года. Из материалов дела установлено, что ликвидатор ООО <ФИО4> расположенное по адресу: <АДРЕС> предоставило персонифицированные сведения о физических лицах за январь 2023 года с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом РФ - не позднее 27.02.2023г.

В связи с чем, должностным лицом ликвидатором <ФИО2> не обеспечена возложенная на нее обязанность по предоставлению в установленном порядке, в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Тем самым, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина должностного лица подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола и сбора административных материалов, не допущено. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ составляет 1 год. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины, совершения правонарушения впервые.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Признавая <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, учитываю, что совершенное ею административное правонарушение не повлекло тяжких последствий и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, также учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, считаю возможным прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением <ФИО2> устного замечания. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом судьи, уполномоченного рассматривать дело. В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае малозначительности совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить <ФИО2> от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание о недопущении нарушений действующего законодательства.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью <ФИО2> - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: п/п Г.В. Слепцов

Копия верна: Мировой судья Г.В. Слепцов