Дело № 1-22/15/2025

УИД 16MS0071-01-2025-001080-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Ахияртдиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кусакина Г.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шевелева С.А., представившего удостоверение № 2762 выданное УМЮ РФ по РТ и ордер № 516001 от 04.06.2025.,

потерпевшего С.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2025 года в 10 часов 33 минуты, находясь по адресу: <...> дом ххх (новый город, дом ххх), действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц – Ф.Ф.Ф., И.Д.Р. и иных неустановленных лиц, то есть действуя публично, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и, желая сделать это достоянием общественности, в неприличной устной форме, оскорбил грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Набережные Челны лейтенанта полиции С.А.С., находящегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, унизив тем самым честь и достоинство последнего как представителя власти.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, суду показал, что 29 марта 2025 года в дневное время, в дообеденное время, находясь по адресу: <...> дом ххх, высказался в отношении сотрудника полиции нецензурными словами в присутствии других людей, в обвинительном акте все указано верно, в содеянном раскаялся, о содеянном сожалеет, повторно принес извинения потерпевшему С.А.С., просит строго не наказывать.

Потерпевший С.А.С. в судебном заседании показал, что 29 марта 2025 года в 08 часов 30 минут он заступил на смену до 21 часа 30 минут, совместно с полицейскими Ш.Р.Р.и Н.Д.И. Они все были в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. Старшим экипажа был Ш.Р.Р. Находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение от дежурного о драке. Около 10 часов 30 минут прибыли по указанному адресу, к ним подошла девушка, и указала на двоих мужчины, пояснив, что возможно они совершили драку. Первый мужчина был одет в черную куртку, в штаны черного цвета. Второй мужчина был одет в джинсовую куртку, в штаны черного цвета. К данным мужчинам они подошли, представились, что они являются сотрудниками полиции, объяснили, что приехали по сообщению о произошедшей драке. ФИО2 представился сразу, а второй сначала отказывался озвучивать свои данные, в последующем уже начал придумывать фамилию и имя, что даже по базе показывало, что данного человека не существует, в итоге полностью свои анкетные данные не озвучил. Они им объяснили, что раз они находятся на месте где произошла драка, то им необходимо проехать с ними в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны для выяснения всех обстоятельств и их опроса, но мужчины отказывались выполнять их законное неоднократное требование, при этом первый мужчина начал размахивать руками, ругаться на повышенных тонах, в результате чего была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также применено специальное средство «наручники». В это время ФИО2 начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, при этом рядом находились другие гражданские лица, которые слышали данные оскорбления в его адрес. Далее ФИО2 так же был задержан. После чего они были доставлены ОП №3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны. В отношении данных лиц был составлен административные материалы по 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее они продолжили нести службу. В отношении них никаких противоправных действий совершено не было, действовали согласно Федерального закона «О полиции». ФИО2 находясь в ОП №3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны принес ему извинения, которые он принял и его простил, но на примирение не согласен. Просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Н.Д.И. от 11 апреля 2025 года, которая в ходе дознания показал, что 29 марта 2025 года в 08 часов 30 минут она заступила на смену до 21 часа 30 минут в составе экипажа ПА-3980 совместно, с полицейским Ш.Р.Р., с полицейским С.А.С. Они все были в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. После получения табельного оружия, проведения инструктажа, они заступили на смену по территории ОП №3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны. Старшим экипажем был Ш.Р.Р. Находясь на маршруте патрулирования, 29 марта 2025 года около 10 часов 25 минут поступило сообщение от дежурного дежурной части УМВД России по городу Набережные Челны, в котором было указано, что по адресу: <...> (новый город, дом ххх) произошла драка. После получения данного сообщения они направились на указанный адрес. Около 10 часов 30 минут прибыли по указанному адресу, к ним подошла девушка, и указала на двоих мужчины, при этом пояснила, что возможно они совершили драку, указала именно на мужчину № 1 одетого в черную куртку, в штаны черного цвета, в кроссовки синего цвета, и на мужчину № 2 одетого в джинсовую куртку, в штаны черного цвета, в кроссовки черного цвета, также на его голове была шапка черного цвета. К данным мужчинам они подошли, представились, что они являются сотрудниками полиции, также они находились в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. Также они объяснили, что приехали по сообщению о произошедшей драке. Также попросили их сообщить полные анкетные данные, мужчина № 2 сам озвучил свои анкетные данные - ФИО2, ххх года рождения, мужчина № 1 замешкался, сначала отказывался озвучивать свои анкетные данный, в последующем уже начал придумывать Ф.И.О., что даже по базе показывало, что данного человека не существует, в итоге полностью свои анкетные данные не озвучил. Они им объяснили, что раз они находятся у указанного места происшествия, а именно на месте, где именно произошла драка, то им необходимо проехать с ними в ОП №3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны для выяснения всех обстоятельств и их опроса. Данные лица начали отказываться, говорить, что они не являются зачинщиками данной драки, они несколько раз потребовали проехать в отдел полиции с ними и дать объяснение. Но они отказывались выполнять их законное неоднократное требование, при этом мужчина № l начал размахивать своими руками, ругаться на повышенных тонах, а также хвататься за присвоенную форму одежды сотрудника полиции С.А.С., а именно в области рук. После чего С.А.С. неоднократно было высказано требование о прекращении противоправных действий, но мужчина № 1 отказывался исполнять данное требование. Около 10 часов 33 минут С.А.С. и Ш.Р.Р. применили в отношении мужчины № 1 физическую силу, а именно специальный прием «загиб руки за спину», а также надели на его руки специальное средство «наручники». Она в этот момент находилась рядом с ФИО2, который начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес С.А.С., а именно «г*ндон, п* дарас, еб*нутый». При этом рядом находились другие гражданские лица, которые слышали данные оскорбления в адрес С.А.С. При этом он осознавал, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей. Кроме того, в этот момент он своей правой рукой сорвал видео камеру «Дозор», которая была закреплен на присвоенной форме одежды сотрудника полиции Ш.Р.Р., которая в последующем упала на асфальт, в результате чего видеозапись была повреждена и не сохранилась. При этом ей было высказано неоднократное требование о прекращении противоправных действий, на которые ФИО2 не реагировал и продолжал оскорблять С.А.С. в присутствии гражданских лиц, а также и их. В последующем мужчина № 1 был помещен в служебный автомобиль. Далее С.А.С. и Ш.Р.Р. была применена физическая сила, а именно специальный прием «загиб руки за спину» в отношении ФИО2, а также были применены специальные средства «наручники». Она в этот момент стояла рядом с ними. В последующем ФИО2 был помещен в служебный автомобиль. В последующем около 11 часов 00 минут данные лица были доставлены в ОП №3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны. В отношении данных лиц был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее они продолжили нести службу. В отношении них никаких противоправных действий совершено не было, действовали согласно Федерального закона «О полиции» (л.д.58-61).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш.Р.Р. от 11 апреля 2025 года, который в ходе дознания показал, что 29 марта 2025 года в 08 часов 30 минут она заступил на смену до 21 часа 30 минут в составе экипажа ПА-3980 совместно с полицейским С.А.С. полицейским Н.Д.И. Они все были в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. После получения табельного оружия, проведения инструктажа, они заступили на смену по территории ОП № 3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны. Старшим экипажем был он. Находясь на маршруте патрулирования, 29 марта 2025 года около 10 часов 25 минут поступило сообщение от дежурного дежурной части УМВД России по городу Набережные Челны, в котором было указано, что по адресу: <...> (новый город, дом ххх) произошла драка. После получения данного сообщения они направились на указанный адрес. Около 10 часов 30 минут прибыли по указанному адресу, тогда к ним подошла девушка, и указала на двоих мужчины, при этом пояснила, что возможно они совершили драку, указала именно на мужчину № 1 одетого в черную куртку, в штаны черного цвета, в кроссовки синего цвета, и на мужчину № 2 одетого в джинсовую куртку, в штаны черного цвета, в кроссовки черного цвета, также на его голове была шапка черного цвета. К данным мужчинам они подошли, представились, что они являются сотрудниками полиции, также они находились в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. Также они объяснили, что приехали по сообщению о произошедшей драке. Также попросили их сообщить полные анкетные данные, мужчина № 2 сам озвучил свои анкетные данные - ФИО2, ххх года рождения, мужчина № 1 замешкался, сначала отказывался озвучивать свои анкетные данный, в последующем уже начал придумывать Ф.И.О., что даже по базе показывало, что данного человека не существует, в итоге полностью свои анкетные данные не озвучил. Они им объяснили, что раз они находятся у указанного места происшествия, а именно на месте, где именно произошла драка, то им необходимо проехать с ними в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны для выяснения всех обстоятельств и их опроса. Данные лица начали отказываться, говорить, что они не являются зачинщиками данной драки, они несколько раз потребовали проехать в отдел полиции с ними и дать объяснение. Но они отказывались выполнять их законное неоднократное требование, при этом мужчина № 1 начал размахивать своими руками, ругаться на повышенных тонах, а также хвататься за присвоенную форму одежды сотрудника полиции С.А.С.

После чего С.А.С. неоднократно было высказано требование о прекращении противоправных действий, но мужчина № 1 отказывался исполнять данное требование. Около 10 часов 33 минут им и С.А.С. была применена в отношении мужчины № l физическая сила, а именно специальный прием «загиб руки за спину», а также они надели на его руки специальное средство «наручники». В этот момент ФИО2, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, а именно «г*ндон, п*дарас, еб*нутый». При этом рядом находились другие гражданские лица, которые слышали данные оскорбления в адрес С.А.С. При этом он осознавал, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей. Кроме того, в этот момент он своей правой рукой сорвал видео камеру «Дозор», которая была закреплена на его присвоенной форме одежды сотрудника полиции, которая в последующем упала на асфальт, в результате чего видеозапись была повреждена и не сохранилась, данную видеокамеру он потом поднял и забрал с собой, но видеозаписи отсутствуют. При этом Н.Д.И. было высказано неоднократное требование о прекращении противоправных действий, на которые ФИО2 не реагировал и продолжал оскорблять С.А.С. в присутствии гражданских лиц, а также и их. В последующем мужчина № 1 был помещен в служебный автомобиль. Далее им и С.А.С. была применена физическая сила, а именно специальный прием «загиб руки за спину» в отношении ФИО2, а также были применены специальные средства «наручники». В последующем ФИО2 был помещен в служебный автомобиль. В последующем около 11 часов 00 минут данные лица были доставлены в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны. В отношении данных лиц был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее они продолжили нести службу. В отношении их никаких противоправных действий совершено не было, действовали согласно Федерального закона «О полиции» (л.д.63-66).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ф.Ф.Ф. от 19 апреля 2025 года, который в ходе дознания показал, что 29 марта 2025 года около 09 часов 00 минут он находился около дома по адресу: <...> дом ххх (новый город, дом ххх) со своим другом, его анкетные и контактные данные озвучивать не желает. Стояли, разговаривали, немного выпивали алкоголя. И к ним присоединилась, компания незнакомых ему лиц, там были и парни, и девушки, данные лица были выпившие. В результате, у них произошел изначально словесный конфликт, так как данные лица вели себя не подобающим образом, и они им сделали замечание. И один из данных лиц полез в драку, то есть кинулся на него с кулаками, в результате чего у них возникла драка. Их разняли, и он со своим другом ушли. Насколько ему известно, кто-то из данных ребят, из-за возникшей драки, вызвал сотрудников полиции. Около 10 часов 30 минут он, уже один, направлялся в магазин «ххх», расположенный по адресу: <...>. Когда проходил мимо дома, расположенного по адресу: <...> (новый город, дом ххх), он увидел троих сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании сотрудника полиции, двое сотрудников полиции задержали одного из парней, который как раз таки был с той компанией на момент драки. Второй парень в этот момент стоял и начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, а именно «г*ндон, п*дарас, еб*нутый». При этом рядом находились другие гражданские лица, которые слышали данные оскорбления в адрес сотрудника полиции. При этом было видно, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей. Кроме того, в этот момент он своей рукой сорвал что-то у сотрудника полиции, то есть он схватился за его форменное обмундирование и выкинул об асфальт. При этом сотрудником полиции было высказано неоднократное требование о прекращении противоправных действий, на которые парень никак не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции в присутствии иных гражданских лиц. В последующем данные двое мужчин были помещены в служебный автомобиль. Так как он был очевидцем данного происшествия, сотрудники полиции попросили проехать с ними в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны для дачи объяснений, он согласился и проехал с ними, где дал добровольно объяснения. В отношении данных лиц сотрудники полиции противоправных действий не совершали, не били их, не оскорбляли их, действовали согласно Федерального закона «О полиции» (л.д.68-70).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля И.Д.Р. от 30 апреля 2025 года, который в ходе дознания показал, что 29 марта 2025 года около 10 часов 00 минут она со своими друзьями, их анкетные и контактные данные озвучивать не желает, находились около дома, расположенного по адресу: <...> (новый город, дом ххх). И к ним присоединились двое незнакомых ей мужчин, случайно познакомились и начали общаться. Она решила в это врем отойти к магазину и купить воды. Буквально через 2 минуты, она вернулась и увидела своих друзей побитыми, поэтому решила позвонить сотрудникам полиции и сообщить им о произошедшей драке. При этом рядом с друзьями никого не было, описать данных мужчин подробно не может, так как у нее плохое зрение и прошло большое количество времени. Около 10 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, в этот момент они находились также около дома, расположенному по адресу: <...> (новый город, дом ххх). К ним подошли сотрудники полиции, которые были в служебной форме, и спросили, что произошло. В этот момент она увидел двоих мужчин которые шли мимо них, и предположила, что это они возможно совершили драку с ее друзьями, поэтому она указала сотрудникам полиции на них и сообщила, что около получаса назад произошла драка с ее друзьями и данными лицами. К данным мужчинам подошли сотрудники полиции, она немного стояла в стороне и разговора между ними не слышала, но они между собой о чем-то говорили. Но буквально минуты через 3 данные мужчины начали себя агрессивно вести, а именно махать руками, говорить на повышенных тонах, сотрудники полиции неоднократно просили их прекратить противоправные действия и проехать с ними. Но данные мужчины их не слушали. В последующем в отношении одного из них применили физическую силу, а именно загиб руки за спину, в этот момент второй мужчина начал кричать грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, а именно кричал «г*ндон, п*дарас, еб*нутый», и другие слова грубой нецензурной лексики, при этом рядом находились и проходили мимо другие гражданские лица, которые слышали данные оскорбления. При этом было видно, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей. В последующем в отношении данного мужчины сотрудники полиции тоже применили физическую силу, а именно загиб руки за спину. И они оба были помещены в служебный автомобиль сотрудников полиции. Так как она была очевидцем данного происшествия, сотрудники полиции попросили проехать с ними в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны для дачи объяснений, она согласилась и проехала с ними, где дала добровольно объяснения. В отношении данных лиц сотрудники полиции противоправных действий не совершали, не били их, не оскорбляли их, действовали согласно Федерального закона «О полиции» (л.д.73-75).

Вина ФИО2., помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего С.А.С., свидетелей Н.Д.И., Ш.Р.Р., Ф.Ф.Ф., И.Д.Р., подтверждается так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего С.А.С. от 29 марта 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который оскорбил его как представителя власти при исполнении должностных обязанностей (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.20-25);

- протоколом проверки показаний потерпевшего С.А.С. на месте с фото-таблицей (л.д.36-41);

- копией служебного удостоверения потерпевшего С.А.С. (л.д.45);

- справкой № 276 от 11 апреля 2025 года, согласно которой полицейские С.А.С, Н.Д.И., Ш.Р.Р. в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 29 марта 2025 года несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в присвоенной форменной одежде по территории обслуживания ОП № 3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны (л.д.47);

- копией постовой ведомости от 29 марта 2025 года согласно которой С.А.С. заступил на службу 29 марта 2025 года в 08 часов 30 минут (л.д.49-50);

- копией приказа № 160 л/с от 04 февраля 2020 года о назначении С.А.С. на должность инспектора патрульно-постовой службы (л.д.51);

- копией приказа № 162 л/с от 04 февраля 2021 года о присвоении С.А.С. звания лейтенант полиции (л.д.52);

- копией должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы (л.д.53-56).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой, последовательны, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, отсутствие на учете у врача психиатра и нарколога, постоянное место работы, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2, по мнению суда, будет недостаточно.

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 53.1 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5 190 рублей 00 копеек, связанные с участием адвоката в ходе судебного разбирательства (5 190 рублей 00 копеек), на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО2 является трудоспособным, инвалидности и заболеваний препятствующими трудоустройству не имеет, имеет постоянное место работы. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судьяподписьМ.С. ФИО1