2025-06-29 06:59:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
34MS0111-01-2025-000594-47 Дело № 5-95-89/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 9 апреля 2025 года)
11 апреля 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Мдзелури А.В. (400096, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2025 года в 12 час. 45 мин. на пр. им. Героев Сталинграда, д. 1 Красноармейского района г. Волгограда, ФИО5, управляя автомобилем Шевроле Круз, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ. В связи с этим, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что при повороте налево он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку совершая поворот руководствовался п.8.6 ПДД РФ, при проезде перекрестка двигался по трамвайным путям, расположенных на одном уровне с проезжей частью попутного направления, из-за резко остановившейся автомашины впереди него принял левее, чтобы объехать препятствие, чтобы обеспечить безопасность движения. Кроме того, указал на нарушение должностным лицом требований ст.28.2 КоАП РФ, поскольку протокол составлен неразборчивым почерком, исключающим возможность его прочтения. Просил производство по делу прекратить. Выслушав ФИО5, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.8.6 указанных Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за его совершение по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Между тем, как установлено мировым судьей, в нарушение приведенных правовых норм, 21 февраля 2025 года в 12 час. 45 мин. на пр. им. Героев Сталинграда, д. 1 Красноармейского района г. Волгограда, ФИО5, управляя автомобилем Шевроле Круз, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Должностным лицом административного органа процедура привлечения к административной ответственности соблюдена в полном объеме. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается расположение автомобиля под управлением ФИО5 в момент нарушения правил дорожного движения. Схема позволяет с очевидностью определить характер правонарушения, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим поворотом налево и движением во встречном направлении. Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 21.02.2025 года (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), ответом УМВД России по г. Волгограду (л.д. 27), дислокацией дорожных знаков (л.д. 28-31), показаниями свидетелей. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор <ФИО1> пояснил, что является старшим инспектором ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Волгограду. Примерно около месяца тому назад в вечернее время, точно дату и время не помнит, в ходе несения службы с инспектором <ФИО2> АП., на пр. им. Героев Сталинграда, д. 1 Красноармейского района г. Волгограда ими был замечен автомобиль Шевроле круз под управлением присутствующего в зале судебного заседания водителя, который двигаясь на пр. им. Героев Сталинграда, 1 совершил поворот налево не доехав до середины пересечения проезжих частей в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанный автомобиль был остановлен. Он подошел к водителю, представился, попросил документы и объяснил причину его остановки. Затем передал документы инспектору <ФИО3>, который по указанным обстоятельствам в отношении водителя составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, схема к нему составлялась им.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор <ФИО3> пояснил, что является инспектором ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Волгограду. 21 февраля 2025 года в вечернее время, точно время не помнит, в ходе несения службы со старшим инспектором <ФИО4>, двигаясь со стороны ул. Марийская по мосту через ВДСК ими был замечен автомобиль Шевроле круз под управлением присутствующего в зале судебного заседания водителя, который двигаясь на пр. им. Героев Сталинграда, 1 Красноармейского района г. Волгограда совершил поворот налево не доехав до середины пересечения проезжих частей в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. По указанным обстоятельствам в отношении водителя им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, который им оглашался и копия которого была вручена ФИО5, права также разъяснялись.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Свидетели ранее с ФИО5 знакомы не были, у свидетелей не имеется оснований для оговора ФИО5, данных об их личной заинтересованности в результатах рассмотрения дела не имеется.
Ссылка ФИО5 на то, что он осуществил поворот по правилам дорожного движения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы ФИО5 о том, что он объезжал препятствие, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены. Мировой судья исходит из того, что указанные ФИО5 причиныне предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований, позволяющих водителю выезжать на встречную полосу движения. Водители обязаны соблюдать правила дорожного движения и не нарушать их.
Таким образом, доводы ФИО5 о недоказанности его вины полностью опровергаются исследованными в судебном заседании и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, являющимся в совокупности достаточными для установления его виновности в инкриминированном правонарушении. Утверждение ФИО5 об обратном, основано на субъективной переоценке собранных по делу доказательств, не согласующейся с фактическим обстоятельствами дела и требованиями закона. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено.
С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в силу ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Банк получателя отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, БИК 011806101, КБК 188116011230100 01140, кор./счет 40102810445370000021, УИН 18810434250010002874, протокол <НОМЕР> от 21 февраля 2025 года. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
Мировой судья А.В. Мдзелури