№ 5-5/2026 УИ: 25MS0061-01-2025-004378-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уссурийск 13 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Щербатюк Н.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Луковод» (далее по тексту ООО «Луковод»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Юридическое лицо ООО «Луковод» в срок до <ДАТА3> не выполнило законное предписание старшего государственного инспектора отдела земельного надзора <АДРЕС> межрегионального управления Россельхознадзора по устранению выявленных нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно: по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка по адресу: <АДРЕС>, на всей площади следов механической и (или) ручной обработки, а также следов выпаса сельскохозяйственных животных не обнаружено. Рельеф земельного участка спокойный, по периметру не огорожен и не обозначен любым другим доступным способом, состоит из одного контура, с одной стороны граничит с рекой Комаровка. Вся площадь 552,8 га покрыта густой сорной дикорастущей растительностью (амброзия, пырей ползучий, полынь, осот, вейник, камыш, щавель конский, донник и др.). Участок закочкарен, деревья и многочисленный кустарник, произрастают хаотично по всему участку. Согласно проведенного визуального обследования лиственной древесной и кустарниковой растительности, по количеству годовых побегов (приростов), разделяющихся между собой (по наличию поперечного кольца (перетяжки)) установлено, что возраст растений составляет более 3-х лет. Данные признаки свидетельствуют о неиспользовании земельного участка по целевому назначению в течении трех и более лет. Мероприятия по охране и защите земель не проводятся, меры пожарной безопасности не принимаются. Земельный участок расположен на мелиоративной системе <ОБЕЗЛИЧЕНО> (вся система состоит из ЗУ <НОМЕР>), где граничащие и проходящие мелиоративные каналы заросли сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью (камыш тростниковый, ива, лаза и др.). При проведении инспекционного визита выявлено нарушение земельного законодательства РФ на площади 552,8 га. Таким образом ООО «Луковод» не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, что является нарушением требований Земельного Законодательства Федерации, что подтверждается актом от <ДАТА5> <НОМЕР> З/В, и фототаблицей. Тем самым ООО «Луковод» не устранило выявленное ранее нарушение, и не выполнило предписание от <ДАТА6> <НОМЕР>, срок исполнения которого истек <ДАТА3>.

Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания. Общество и представитель уведомлены надлежащим образом, общество путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении не заявлено. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Из материалов дела следует, что в период <ДАТА4> старшим государственным инспектором отдела земельного надзора <АДРЕС> межрегионального управления Россельхознадзора, проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства РФ земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, принадлежащего ООО «Луковод». В ходе проверки было выявлено ненадлежащее использование земельного участка.

По результатам проверки ООО «Луковод» старшим государственным инспектором отдела земельного надзора <АДРЕС> межрегионального управления Россельхознадзора было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> и предложено в срок до <ДАТА3> устранить выявленные нарушения земельного законодательства. <ДАТА8> в ходе выездного обследования установлено, что выданное предписание от <ДАТА4> ООО «Луковод» не выполнено, таким образом, нарушения земельного законодательства не устранило. Указанные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», виноградопригодных земель от <ДАТА9>, актом от <ДАТА8>, протоколом осмотра от <ДАТА8> с фототаблицей, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10>, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРН. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Луковод» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. ООО «Луковод» причинен вред окружающей среде, в связи с чем мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ, а также признания действий ООО «Луковод» малозначительными.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ООО «Луковод» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ООО «Луковод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет <***>), Счет № 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, ИНН <***>, КПП 254001001, УИН0000305800130120268943112 , БИК 040507001; ОКТМО (05723000,); КБК 785 1 16 01053 01 9000 140. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (<...> каб.18). Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться на судебный участок с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа (до истечения 60 дневного срока). Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.С.Щербатюк