Дело № 5-494-22-277/2025
УИД 26 МS0077-01-2025-002926-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минеральные Воды 30 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края Савченко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Райхерт **********, ********** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2025 года в «17» час. «33» мин. в районе дома № **********, водитель Райхерт ****., управлявший автомобилем **********, регистрационный номер **********, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Райхерт ****. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела посредством направления СМС-сообщения, будучи согласным на такой способ уведомления.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При составлении протокола об административном правонарушении Райхерт ****. дано согласие на его извещение посредством СМС-уведомления по номеру + **********, факт отправки СМС-уведомления зафиксирован в отчете об отправке от 15.09.2025 года.
Ввиду указания в протоколе об административном правонарушении некорректного номера телефона Райхерт ****., судом также передана телефонограмма по номеру + ********** на имя последнего 15.09.2025 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были приняты все необходимые меры по извещению о дате и месте судебного заседания. По данному делу присутствие Райхерт ****. не является обязательным и не было признано судом обязательным, Райхерт ****. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Райхерт ****.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Райхерт ****. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении ********** от 26 августа 2025 года, 26 августа 2025 года в «17» час. «33» мин. в районе дома № **********, водитель Райхерт ****., управлявший автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный номер **********, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. От объяснений Райхерт ****. отказался.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанный порядок регламентируется «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»«, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.
Исходя из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование Райхерт ****. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.
На основании подпункта «а» пункта 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 056673 от 26 августа 2025 года Райхерт ****. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица; в соответствующей графе протоколе имеются собственноручно написанный отказ и подпись последнего.
Процессуальные действия в отношении Райхерт ****. осуществлялись с применением видеофиксации.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил.
Копией книги выдачи и приема средств связи, технических средств; расстановкой нарядов ДПС, копией свидетельства о поверке средства измерения.
Вина Райхерт ****. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ********** от 26 августа 2025 года.
Также, 26 августа 2025 года составлен протокол ********** о задержании транспортного средства **********, регистрационный номер **********, впоследствии переданного водителю ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ.
Согласно справке от 26.08.2025 г., Райхерт ****. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, 264.1 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался; 29.06.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 15.08.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по состоянию на 26.08.2025 г. решение не принято.
Судом также исследованы сведения о привлечении к административной ответственности (параметры поиска) в отношении Райхерт ****.
Таким образом, факт невыполнения водителем Райхерт ****. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и оцениваются мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности и ограничения устным замечанием, суд не усматривает.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.
Так, мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Райхерт ********** ********** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263001001, БИК 010702101, ОКТМО 07539000, счет получателя 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013, УИН 18810426253000003453.
Разъяснить Райхерт ****., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в соответствующее подразделение ДПС по месту жительства водительское удостоверение.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, по адресу: г. Минеральные Воды Ставропольского края, ул. Пятигорская, д. 33/1.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Мировой судья Н.М. Савченко
КОПИЯ ВЕРНА