Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-265/25 26 июня 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 15 час. 50 мин. ФИО6 в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион в состоянии опьянения и при движении по ул. <АДРЕС> «А», <АДРЕС> района г. <АДРЕС> был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.10 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не поступало. ФИО6 с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из ст.27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу ст.27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что он <ДАТА7> в 15 час. 50 мин. управлял автомобилем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения. Действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения также документально подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.2); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО6 пройти медицинское освидетельствование был согласен (л.д.3); - справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ <АДРЕС> области «Областной наркологический диспансер», из которого следует, что у ФИО6 имелись клинические признаки опьянения, в силу этого был произведен отбор биологического объекта. На основании химико - токсикологического исследования биологических объектов был обнаружен - Тетрагидроканнабинол и дано заключение «установлено состояние опьянения» (л.д.5); - рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА9>, из которых следует, что ФИО6 управляя автомобилем «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион совершил наезд на пешехода <ФИО4>, и в присутствии двух понятых был направлен в ОНД г. <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании акта медицинского освидетельствования у гражданина ФИО6 в пробе биологического объекта были обнаружены наркотические средства, а именно «тетрагидроканнабинол» (л.д.6-10). Таким образом, результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО6 находился в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. ФИО6 как водитель подписал все составленные в отношении него протоколы без каких-либо замечаний к нему, что позволяет сделать вывод об отсутствии у него возражений по поводу производимых в отношении нее инспекторами ГИБДД действий.

В силу ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. В соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судя учитывает задачи Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми являются: охрана жизни и здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. По смыслу закона безопасность дорожного движения, это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников (охрана жизни, здоровья, имущества граждан, защита их прав и законных интересов) от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, факт нарушения ФИО6 Правил дорожного движения Российской Федерации был установлен в процессе рассмотрения административного материала, подтвержден, имеющимися письменными доказательствами по делу, которые мировой судья признает достоверными и допустимыми, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Статья 3.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Цель административного наказания в силу положений ст.2.9 КоАП Российской Федерации состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения для участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Как смягчающим ответственность обстоятельством мировым судьей учитывается, что ФИО6 в содеянном раскаялся. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, отсутствуют. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО6 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, но в то же время учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, мировой судья не находит оснований для снижения административного штрафа, поскольку назначаемый судьей штраф является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.9 -29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо перечислить на реквизиты: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, БИК 011203901, р/с <***> Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань кор./сч. 40102810445370000017 КБК 18811601121010001140, УИН-18810430253160001354. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП Российской Федерации . Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №1 Трусовского района г. Астрахани. В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а также будет принято решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации- неуплата административного штрафа. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган ГИБДД, которым производится исполнение постановления суда о лишении права, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу направить в орган ГИБДД, для внесения сведений в базу данных и осуществления контроля.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года с момента его вступления в законную силу.

Мировой судья О.В. Каверина