Решение по уголовному делу

УИД 47МS0010-01-2023-002199-34 Уг. дело № 1-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сясьстрой 27 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 10 (Волховский район) Калининой А.В., при секретаре Егоровой Е.А., с участием старшего помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № -- и ордер № --,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, имеющего --, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, отбывающего наказание в -- России по Костромской области по адресу: --, ранее судимого: 06 февраля 2018 года Чеховским городским судом Московской области по ч. -- ст. -- УК РФ, ст. 264.1 УК РФ с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Московского областного суда от 31 мая 2018 года к -- годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок -- года. 03 июля 2020 года по постановлению Свердловского районного суда города Костромы неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на --месяца -- день принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 09 ноября 2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

26 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по ч. -- ст. -- УК РФ к -- месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на -- год, с назначением окончательного наказания на основании ч. -- ст.--, ч, -- ст. -- УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чеховского городского суда Московской области от 06 февраля 2018 года, в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на -- год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок -- год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто; 22 сентября 2022 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. -- ст. -- УК РФ к -- году -- месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского района Костромской области от 26 июня 2021 года, на основании ст. -- УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде 1-го месяца лишения свободы, и назначено наказание в виде -- года -- месяцев лишения свободы; 12 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по ч. -- ст. -- УК РФ назначено наказание -- месяцев лишения свободы, по совокупности, с наказанием по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком -- год -- месяцев; 08 августа 2023 года приговором Волховского городского суда Ленинградской области по п. в ч. -- ст. -- УК РФ назначено наказание -- месяцев лишения свободы, по совокупности, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 12 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком -- года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. -- ст. --, ч. -- ст. --, ч. -- ст. --, ч. -- ст. -- Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: в 14 часов 28 минут 06 октября 2021 года, ФИО1, находясь по адресу: --, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и с этой целью, из корыстных побуждений, используя паспортные данные Ш.И. Е., -- года рождения, и действуя под её именем, заполнив заявление-анкету через сеть «Интернет», незаконно заключил с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (ООО МФК «МигКредит») договор займа № -- от 06.10.2021 года на сумму -- рублей -- копеек, после чего, завладев указанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «МигКредит» материальный ущерб на сумму -- рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Он же обвиняется, в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: в 09 часов 09 минут 07 октября 2021 года, ФИО1, находясь по адресу: -- , имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и с этой целью, из корыстных побуждений, используя паспортные данные Ш.И. Е. -- года рождения, и действуя под её именем, заполнив заявление-анкету через сеть «Интернет», незаконно заключил с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МаниМен» (ООО МФК «МаниМен»), договор займа №-- от 07 октября 2021 года на сумму -- рублей -- копеек, после чего, завладев указанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «МаниМен» материальный ущерб на сумму -- рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ;

Он же, обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: в 22 часа 31 минуту 24 октября 2021 года, ФИО1, находясь по адресу: --, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и с этой целью, из корыстных побуждений, используя паспортные данные Ш.И. Е. -- года рождения, и действуя под её именем, заполнив заявление-анкету через сеть «Интернет», незаконно заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»), договор займа № -- от 24 октября 2021 года на сумму -- рублей -- копеек, после чего завладев указанными денежными средствами распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» материальный ущерб на сумму -- рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ; Он же, обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: в 09 часов 58 минут 25 октября 2021 года, ФИО1 находясь по адресу: -- , имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и с этой целью, из корыстных побуждений, используя паспортные данные Ш.И. Е. -- года рождения, и действуя под её именем, заполнив заявление-анкету через сеть «Интернет», незаконно заключил с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Академическая», (ООО МФК «Академическая»), договор займа № -- от 25 октября 2021 года на сумму -- рублей 00 копеек, после чего завладев указанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «Академическая» материальный ущерб на сумму -- рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. То есть в совокупности ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ. В судебном заседании адвокат Дорожкин Д.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступлений - 06 октября 2021 года, 07 октября 2021 года, 24 октября 2021 года и 25 октября 2021 года прошло более двух лет, то есть сроки давности истекли. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в силу п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, при наличии на прекращение согласия подсудимого, в данном случае его подзащитный ФИО1 согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Дорожкина Д.О., указал, что согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ему понятны последствия прекращения уголовного дела, и что данное основание не является реабилитирующим основанием. Прокурор не возражал по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности, считал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по указанному выше основанию, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, уголовное дело не приостанавливалось во время следственных действий, сроки давности на момент заявления ходатайства истекли, подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию. Суд, выслушав заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, полагает необходимым ходатайство, заявленное адвокатом Дорожкиным Д.О. и поддержанное подсудимым ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. Как следует из ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, следовательно, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки с повинной. Течение сроков давности по данному уголовному делу не приостанавливалось. Как следует из материалов уголовного дела события преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, имели место 06 октября 2021 года, 07 октября 2021 года, 24 октября 2021 года и 25 октября 2021 года, таким образом, срок давности уголовного преследования за данные преступления на момент рассмотрения заявленного ходатайства на сегодняшний день 27 октября 2023 года истек. При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: копия договора займа № -- от 24 октября 2021 года на имя Ш.И.Е. на сумму -- рублей, копия договора займа № -- от 25 октября 2021 года на имя Ш.И.Е. на сумму -- рублей, копия договора займа № -- от 06 октября 2021 года на имя Ш.И.Е. на сумму -- рублей, копия договора займа № -- от 07 октября 2021 года на имя Ш.И.Е. на сумму -- рублей, выписка о движении денежных средств ПАО Сбербанк от 28 февраля 2023 года № ЗНО --, выписка о движении денежных средств ПАО Сбербанк от 01 марта 2023 года № --, выписка о движении денежных средств ПАО Сбербанк от 28 февраля 2023 года № ЗНО --, хранить в материалах уголовного дела. Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета с учетом имущественной несостоятельности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: копия договора займа № -- от 24 октября 2021 года на имя Ш.И.Е. на сумму -- рублей, копия договора займа № -- от 25 октября 2021 года на имя Ш.И.Е. на сумму -- рублей, копия договора займа № -- от 06 октября 2021 года на имя Ш.И.Е. на сумму -- рублей, копия договора займа № -- от 07 октября 2021 года на имя Ш.И.Е. на сумму -- рублей, выписка о движении денежных средств ПАО Сбербанк от 28 февраля 2023 года № ЗНО --, выписка о движении денежных средств ПАО Сбербанк от 01 марта 2023 года № ЗНО --, выписка о движении денежных средств ПАО Сбербанк от 28 февраля 2023 года № ЗНО --, хранить в материалах уголовного дела. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальныхиздержек, связанных с оплатой труда адвоката. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме -- рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.В. Калинина