Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-105/2025-5-1 (УИД 55MS0021-01-2025-000565-14) Поступило: 03.03.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088, <...>, этаж 5, кабинет № 3

24 марта 2025 года город Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска Головченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего директором в <ФИО2>», паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в <ДАТА> <ФИО1>, управляя автомобилем Lexus RX350, г/н <НОМЕР>, на 4 км автодороги <АДРЕС>, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа. В связи с этим, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями закона, из которого усматривается, что <ФИО1>, управляя автомобилем Lexus RX350, г/н <НОМЕР>, на 4 км автодороги <АДРЕС>, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С данным протоколом <ФИО1> был ознакомлен, указав, что не согласен с правонарушением, из-за впереди идущего автомобиля, знак не видел, разметка не читается, грязь на дороге. С протоколом не согласен; - схемой совершенного административного правонарушения, составленной инспектором ДПС в присутствии <ФИО1>, с которой последний был согласен, - рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА> на 4 км автодороги <АДРЕС>, был выявлен факт совершения водителем <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который управлял транспортным средством Lexus RX350, г/н <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - схемой дорожных знаков и разметки, на которой указаны места расположения дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен». Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо объективных данных, позволяющих сомневаться в их достоверности, суду не представлено. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с абзацем 3 подпункта «з» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При таких обстоятельствах факт выезда <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, так как подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Из имеющихся в деле дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, схемы административного правонарушения, рапорта усматривается, что водитель <ФИО1> совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении, при этом следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в том числе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Довод <ФИО1> о том, что он не видел дорожный знак из-за впереди идущего автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО1> состава вменяемого правонарушения и основанием для освобождения его от ответственности не является, поскольку водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования, в том числе при движении за иными автомобилями. Таким образом, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которые <ФИО1> подвергался наказанию и по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, ИНН: <***>, КПП: 550301001, расчетный счет: <***> в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001, ОКАТО: 52644000, ОКТМО: 52644000, КБК: 18811601123010001140, УИН: <НОМЕР>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступ­ления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня ис­течения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье, кабинет №3. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что при отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить в Полк ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.В. Головченко

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник постановления находится в деле № 5-105/2025-5-1 (уникальный идентификатор дела 55MS0021-01-2025-000565-14) судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило в законную силу «__________» __________________2025 года. Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление направлено судебным приставам «_______» ________________2025 года. Административный штраф ___________________________________ уплачен/не уплачен.

Мировой судья А.В. Головченко